Решение по делу № 2-31/2020 (2-716/2019;) ~ М-680/2019 от 12.11.2019

Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Колыванский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ермакова,

при секретаре Ю.С. Вылегжаниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яцкевич А. В., Пучкова В. А., Михайлова Ю. И., Шевченко Э. А., Бородихина Н. Н.ча к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приобье» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Яцкевич А.В., Пучков В.А., Михайлов Ю.И., Шевченко Э.А., Бородихин Н.Н., обратились в суд с иском к СНТ «Приобье» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества. Мотивировали свои требования тем, что истцы являются членами СНТ «Приобье», что подтверждается членскими книжками. Садоводческое некоммерческое товарищество «Приобье» действует на основании Устава СНТ «Приобье», утвержденного решением общего собрания членов СНТ «Приобье», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - Устав) и вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту -Закон № №). Статьей 54 частью 5 Закона № предусмотрено, что учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Поскольку Устав СНТ «Приобье» не был приведен в соответствие с Законом №№ его положения в части, противоречащей данному закону, учитываться не могут, а должны применяться нормы указанного закона.

Статьей 11 частью 1 пунктом 4 Закона № № членам товарищества предоставлено право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как указано в статье 16 частях 1 и 3 Закона № №, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Статья 18 часть 7 пункты 2 и 3 Закона № относят к полномочиям правления товарищества:

принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Ни Устав, ни Закон № № не наделяет какие-либо инициативные группы полномочиями по созыву, подготовке и проведению общего собрания членов товарищества.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Приобье» инициативная группа, действовавшая в нарушение требований Устава и Закона № № осуществила созыв и проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье», на котором были приняты следующие решения:

Избрать председателем собрания Кухтина А.В., секретарем собрания Сенцову А.В., счетную комиссию в составе: Цибульская С.А., Самойлова О.М., Демешко С.Ю.

Принять в члены СНТ вновь прибывших садоводов, согласно списка, в количестве 73 человека.

Определить численный состав правления в количестве 7 членов, одним из которых будет являться председатель товарищества (правления).

Избрать членов правления на ДД.ММ.ГГГГ.:

Балькова В.Я., Зикратова И.М., Коноплева П.В., Кухтина А.В., Лаврентьева А.В., Сенцова А.В.

Избрать председателем товарищества (правления) Фоменко О. В..

Избрать членов ревизионной комиссии: Дмитриеву Г.В., Логачева В.Б., Попову Н.П.

Утвердить приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ г. по варианту №.

Указанное решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» было оформлено протоколом, выписка из которого прилагается к исковому заявлению.

В СНТ «Приобье», в результате признания Колыванским районным судом <адрес> недействительными всех решений общих собраний членов товарищества, принятых в период с ДД.ММ.ГГГГ, сложилась ситуация, что законно избранным правлением явилось правление, избранное в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собранием уполномоченных СНТ «Приобье» было принято решение об избрании Шиленкова В. В. председателем правления и об избрании правления в составе: Луцевич А.В., Саморуков Н.В., Бородихин Н.Н., Таланова С.Н., Пугачева Г.А., Демешко А.Ю., Синюгин Ю.Л., Белов А.В. Таким образом, в состав правления было избрано 9 членов.

В статье 16 ч. 6 Закона № № сказано, что лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

С ДД.ММ.ГГГГ года в ЕГРЮЛ содержались сведения о председателе правления Шиленкове В.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Приобье». Но к этому моменту Пугачева Г.А. и Демешко А.Ю. продали принадлежащие им земельные участки в СНТ «Приобье», а потому их членство в товариществе прекратилось на основании статьи 13 частей 1 и 9 Закона № №.

Согласно статье 13 частям 1 и 9 Закона № членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Исходя из предписаний, содержащихся в статье 11 части 1 пункте 2 и в статье 16 части 5 Закона № №, что член товарищества имеет право участвовать в управлении делами товарищества, и что члены правления товарищества избираются из числа членов товарищества, в состав правления могут входить только члены товарищества. Следовательно, прекращение членства в товариществе влечет за собой прекращение полномочий у члена правления. Таким образом, Пугачева Г.А. и Демешко А.Ю. перестали являться не только членами СНТ «Приобье», но и членами правления. В составе правления СНТ «Приобье» осталось 7 членов правления, чем не было нарушено правило о минимальном количестве членов правления, поскольку статьей 18 ч. 3 Закона № № предусмотрено, что количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек.

Статьей 17 частями 5-7 и 9-12 Закона № №, регламентированы порядок созыва очередного и внеочередного общего собрания членов товарищества:

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

правления товарищества;

ревизионной комиссии (ревизора);

членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по местунахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Поскольку до августа ДД.ММ.ГГГГ года очередное общее собрание членов СНТ «Приобье» не проводилось, основания для проведения внеочередного общего собрания членов товарищества отсутствовали. Очередное общее собрание могло быть созвано только правлением СНТ «Приобье» (статья 17 часть 6, статья 18 часть 7 пункт 2 Закона №№).

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Приобье» было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов с повесткой, в которую были, в частности, включены вопросы об определении количественного состава правления, избрании членов правления, председателя правлении и ревизионной комиссии, о чем было размещено объявление на въездных воротах на территорию товарищества и на сайте СНТ «Приобье».

ДД.ММ.ГГГГ очередное общее собрание членов СНТ «Приобье» с очной формой голосования не состоялось, поскольку кворум, необходимый для принятия решений по вопросам, включенным в повестку собрания, отсутствовал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ правлением товарищества было принято решение о проведении общего собрания с очно-заочной формой голосования. Заочное голосование по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СНТ «Приобье», проводилось с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени члены СНТ «Приобье» передали в правление СНТ бюллетени, содержащие формулировки решений по вопросам повестки собрания. Очная часть общего собрания членов СНТ «Приобье» была открыта в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Для очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов СНТ «Приобье» никто из членов товарищества не зарегистрировался. Поскольку 249 членов СНТ «Приобье» приняли участие в голосовании, кворум был обеспечен и общим собранием членов товарищества были приняты решения по всем вопросам повестки собрания, в том числе было принято решение избрать председателем правления Некрасова А. С..

На основании решения очередного общего собрания членов СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Некрасове А.С., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 16 части 7 Закона № № решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Несмотря на то, что в СНТ «Приобье» на основании решений правления проводилось очередное общее собрание членов товарищества, инициативная группа, в нарушение требований Закона № №, Устава и решений правления, инициировала одновременное проведение другого общего собрания - внеочередного.

В выписке из протокола оспариваемого решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» указано, что организатором собрания являлась инициативная группа по требованию более чем 1/5 общего числа членов товарищества. Заочная часть собрания проведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Очная часть внеочередного общего собрания членов товарищества состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 13-00.

При этом, в нарушение статьи 17 части 9 Закона № № никто не вручал председателю правления и не направлял в правление СНТ «Приобье» или председателю правления требование о проведении внеочередного общего собрания, подписанное более чем одной пятой членов СНТ «Приобье». Поэтому это требование правлением не рассматривалось, решение о проведении или об отказе в проведении внеочередного общего собрания не принималось. Следовательно, отсутствовали основания, предусмотренные статьей 17 частью 12 Закона № № для самостоятельного обеспечения проведения внеочередного общего собрания членов товарищества теми членами товарищества, которые подписали требование о его проведении.

Инициативная группа разместила на въездных воротах СНТ «Приобье» объявление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, несмотря на то, что решением правления на этот же день ДД.ММ.ГГГГ, но на 10 часов уже было назначено проведение очередного общего собрания членов СНТ «Приобье».

Таким образом, порядок созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» был нарушен.

Порядок проведения общего собрания членов товарищества установлен статьей 17 частями 21-27 Закона № №:

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

24. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью, для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов началось проведение внеочередного общего собрания членов СНТ, которое проводилось инициативной группой. Так как кворум для принятия решений отсутствовал, в нарушение требований статьи 17 части 21 Закона № №, инициативная группа приняла решение о проведении голосования в очно-заочной форме, которое должно было завершиться ДД.ММ.ГГГГ. Бюллетени для голосования выдавались членами инициативной группы, и после их заполнения также передавались членам инициативной группы, а не в правление СНТ «Приобье», как это прямо предусмотрено статьей 17 частью 24 пунктом 2 и частью 26 этой же статьи Закона №№

Статьей 16 частью 5 Закона № № определено, что председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

В нарушение требований ст. 16 ч. 5 Закона № №, при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье», решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам об избрании председателя товарищества, членов правления товарищества и ревизионной комиссии не принималось. Голосование по всем вопросам повестки дня проводилось открыто, поскольку члены СНТ, заполнявшие бюллетени для голосования, указывали в них свои фамилии, имена и отчества. Поэтому все бюллетени для голосования являются недействительными.

Кроме того, как видно из указанной нормы материального права, председатель товарищества, члены правления товарищества и ревизионная комиссия избираются только из членов товарищества. Следовательно, на момент выдвижения кандидатур для включения в бюллетень для голосования лица, претендующие на избрание председателем товарищества (правления), и/или в состав правления, и/или в состав ревизионной комиссии, уже должны являться членами товарищества.

Статьей 12 частями 2, 3, 5 - 8 Закона № № устанавливается порядок приема в члены товарищества:

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

5. В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

адрес места жительства заявителя;

почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Большинство из 73 человек, в отношении которых было принято оспариваемое решение внеочередного общего собрания, заявления о принятии их в члены СНТ в порядке, предусмотренном статьей 12 Закона № №, в правление товарищества не подавали, а потому вопрос о принятии их в члены СНТ «Приобье» не мог быть включен в повестку общего собрания, и по нему не могло приниматься решение.

Логачев В.Б., который был избран оспариваемым решением внеочередного общего собрания членов СНТ в состав ревизионной комиссии, членом СНТ «Приобье» никогда не являлся, и вопрос о его приеме в члены СНТ не решался и в ходе данного общего собрания. Поэтому Логачев В.Б. не мог быть избран в состав ревизионной комиссии.

Исходя из нормативных предписаний, содержащихся в статье 17 частях 24-26 закона № №, решение общего собрания членов товарищества, которое проводится в форме заочного или очно-заочного голосования, может считаться принятым после подведения итогов голосования, которое в данном случае завершилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании статьи 12 части 8 Закона № № членство в СНТ Приобье» у семидесяти трех человек, в числе которых были Бальков В.Я., Фоменко О.В., Дмитриева Г.В., Попова Н.П., могло возникнуть не ранее этой даты - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент составления бюллетеней для голосования эти лица ещё не являлись членами СНТ, они не могли претендовать на избрание в органы управления и ревизионную комиссию товарищества. Перечисленные лица незаконно были внесены в бюллетени для голосования в составе кандидатур на избрание в органы управления и в ревизионную комиссию СНТ «Приобье». Решения по вопросам об избрании председателем товарищества (правления) Фоменко О.В., об избрании в члены правления Балькова В.Я., об избрании членов ревизионной комиссии в полном составе прямо противоречат статье 12 части 8, статье 16 части 5, статье 17 частям 24-26 Закона №. Следовательно, все бюллетени для голосования являются недействительными и по этому основанию.

55 человек, в отношении которых принималось решение о принятии их в члены СНТ «Приобье», не имели права принимать участие в голосовании по вопросам, включенных в повестку собрания, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ они ещё не являлись членами товарищества. Бюллетени, заполненные лицами, не являвшимися членами СНТ «Приобье», являются недействительными.

Статьей 18 частью 7 пунктом 9 Закона № № к полномочиям правления товарищества отнесено составление приходно-расходных смет и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества.

В статье 18 части 9 Закона № № указано, что приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Правление СНТ «Приобье» приходно-расходную ДД.ММ.ГГГГ год не составляло и не представляло её на утверждение общему собранию членов товарищества. В нарушение статьи 18 части 7 пункта 9 и части 9 этой же статьи Закона № № на внеочередном общем собрании было принято решение об утверждении неизвестно кем составленной приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со статьей 17 частью 1 пунктами 2, 7, 17, 20 Закона № к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

В пункте 6.5.2 Устава содержится положение, что правление избирается из числа членов товарищества на срок два года.

Статьей 123.14 пунктом 2 Гражданского кодекса РФ установлено общее правило, в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

По решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 и 65.3) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Поскольку решением очередного общего собрания членов СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ были избраны председатель правления и члены правления СНТ, и срок действия их полномочий не истёк, то на внеочередном общем собрании, которое проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен был сначала решаться вопрос о досрочном прекращении этих полномочий, если для этого имелись веские основания, и лишь после этого мог быть решён вопрос об избрании правления в новом составе. Однако, как видно из выписки из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» в очно-заочной форме, вопрос о досрочном прекращении полномочий законно избранных председателя товарищества и членов правления не решался, а просто были избраны ещё один председатель товарищества (правления) и ещё одно правление в ином составе его членов, что противоречит статьям 53, 65.3 пункту 3, 123.14 пункту 2 ГК РФ, статье 16 пункту 3 Закона № № и Уставу.

Таким образом, может возникнуть ситуация, при которой на основании протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ, будет подано заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> о внесении изменений в сведения о председателе правления СНТ «Приобье», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Обращение в регистрирующий орган для внесения изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, носит заявительный характер. Регистрирующему органу не предоставлено полномочий на правовую экспертизу документов, представленных на регистрацию.

Поэтому в ЕГРЮЛ могут быть внесены сведения о председателе правления СНТ «Приобье» Фоменко О.В., которая в порядке, установленном законом, полномочиями председателя не наделена. Фоменко О.В. получит доступ к денежным средствам, находящимся на счете СНТ «Приобье», и к имуществу юридического лица, будет иметь возможность заключать от имени товарищества сделки, представлять интересы СНТ «Приобье» в суде, чем, безусловно, будут нарушены права членов СНТ «Приобье». Денежные средства, находящиеся на счете СНТ «Приобье» - это сумма членских и целевых взносов, поступающая от членов товарищества, в том числе и от истцов. Кроме того, на основании незаконно утвержденной оспариваемым решением внеочередного общего собрания приходно-расходной сметы определен размер членских взносов, который каждый член СНТ обязан будет вносить на счет СНТ «Приобье» в течение 2020 года.

Статьей 181.4 пунктом 1 подпунктом 1 и пунктом 3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Истцы не принимали участие во внеочередном общем собрании членов СНТ "Приобье», которое проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при проведении указанного внеочередного общего собрания членов СНТ был существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, принятые этим собранием решения являются недействительными.

Кроме того, данное решение внеочередного общего собрания является недействительным в силу его ничтожности.

В соответствии со статьей 181.5 пунктами 2 и 4 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято при отсутствии необходимого кворума;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Поскольку все бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ «Приобье», которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, то кворум для принятия решений на данном собрании отсутствовал. Поэтому решение данного собрания является ничтожным.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №О нашла своё отражение следующая правовая позиция: правоприменитель, разрешая возникший правовой спор, должен исходить из нашедшего отражение в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации общеправового принципа, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц и который применительно к сфере гражданско-правовых отношений означает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей, участники этих правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Лица, осуществлявшие созыв, подготовку и проведение внеочередного общего собрания, и принимавшие участие в голосовании, действовали в обход закона, с явными нарушениями требований Закона № 217-ФЗ и Устава СНТ «Приобье», с противоправной целью - избрание в состав органов товарищества лиц, которые в силу прямого указания закона не могли быть избраны председателем товарищества (правления), членами правления, а также в состав ревизионной комиссии. Эти действия направлены на дестабилизацию деятельности СНТ «Приобье», на нарушение прав и законных интересов членов товарищества, на создание препятствий для исполнения решений законно избранных органов товарищества, на незаконное получение доступа к денежным средствам и имуществу этого юридического лица.

В СНТ «Приобье», ДД.ММ.ГГГГ несколько членов СНТ «Приобье» создали ситуацию, при которой уже дважды вносились сведения в ЕГРЮЛ о председателе правления на основании ничтожных решений правления и общего собрания членов СНТ.

Так ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о Талановой С.Н., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица на основании решения правления СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ. Для подачи заявления о внесении в ЕГРЮЛ указанных сведений Талановой С.Н. была незаконно изготовлена дублирующая печать СНТ «Приобье». Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № данное решение правления было признано недействительным в силу его ничтожности. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

За тот период, когда в ЕГРЮЛ имелась запись о Талановой С.Н., как о председателе СНТ «Приобье», она совершила действия, причинившие вред интересам товарищества. На основании подписанных Талановой С.Н. приказов были незаконно уволены работники СНТ: бухгалтер и сторож, которые апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ были восстановлены на работе. В результате СНТ «Приобье» понесло убытки, поскольку в пользу работников была взыскана денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы и судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание уполномоченных СНТ «Приобье», на котором были приняты решения, в том числе об избрании правления и об избрании председателем правления Фоменко О.В., на основании которого в ЕГРЮЛ была внесена запись в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени товарищества. Данное собрание уполномоченных также созывалось инициативной группой. Решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № решение общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в форме собрания уполномоченных, было признано недействительным силу его ничтожности в связи с отсутствием кворума. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было оставлено без изменения.

После незаконного избрания председателем СНТ «Приобье» Фоменко О.В., ДД.ММ.ГГГГ было проведено ещё одно собрание уполномоченных товарищества, на котором в числе других решался вопрос об утверждении сметы и соответственно об установлении размера членских и целевых взносов, которые взимались с членов СНТ незаконно, поскольку решением Колыванского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и это решение общего собрания, проведенного в форме собрания уполномоченных, было признано ничтожным ввиду отсутствия кворума.

В связи с тем, что смета в установленном Уставом и законом порядке не была утверждена, Фоменко О.В. допускала нецелевое расходование денежных средств, принадлежащих СНТ «Приобье», так денежные средства, поступившие на р\счет СНТ от садоводов за потребленную эл.энергию, не были перечислены в Энергосбыт в полном объеме, в результате образовалась значительная задолженность по оплате электроэнергии, что чуть не привело к отключению электроснабжения СНТ, что подтверждается уведомлениями АО «Новосибирскэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность частично была погашена только после того, как из ЕГРЮЛ была исключена запись о Фоменко О.В., как о председателе СНТ «Приобье», а законно избранный председатель правления Шиленков В.В. занялся устранением последствий нецелевого расходования денежных средств со счёта Товарищества.

Инициативная группа, осуществлявшая созыв, подготовку и проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследовала единственную цель - избрание председателем товарищества (правления) Фоменко О.В., включение в состав правления и ревизионной комиссии лиц, которые выполняли бы её распоряжения. Лицами, входившими в состав инициативной группы, с целью введения членов СНТ «Приобье» в заблуждение относительно правомерности их действий, создавалась видимость законности проведения данного собрания: были вывешены объявление о проведении внеочередного общего собрания и проект приходно-расходной сметы, членам СНТ «Приобье» раздавались бюллетени для голосования и т.д. При этом окончание заочной части голосования, которое длилось более месяца, было намеренно назначено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя две недели после окончания голосования на очередном общем собрании, которое проводилось на основании решения правления СНТ «Приобье». Это обстоятельство свидетельствует о том, что вместо оспаривания в судебном порядке решения очередного общего собрания членов СНТ, как это предписано статьями 45 части 2, 46 части 1 Конституции РФ, статьей 11 Гражданского кодекса РФ, статьей 11 Гражданского кодекса РФ, инициативная группа хотела получить возможность зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о Фоменко О.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, на основании более позднего решения общего собрания.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожным, поскольку оно противоречит основам правопорядка, предполагающим добросовестное и соответствующее закону поведение участников гражданских правоотношений.

ДД.ММ.ГГГГ истцы вывесили уведомление о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» на доске объявлений, на территории товарищества. Таким образом, были соблюдены требования пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 1, 10, 11, 12, 53, 65.3, 123.14, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст.ст. 11-13, 16-18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», просят суд: признать недействительным в силу его ничтожности решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Приобье», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Михайлов Ю.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Демоновой Я.Е.

В судебное заседание истец Пучков В.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Демоновой Я.Е.

В судебное заседание истец Яцкевич А.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Демоновой Я.Е.

В судебном заседании истец Бородихин Н.Н. пояснил, что исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Шевченко Э.А. пояснил, что исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истцов Бородихина Н.Н, Яцкевич А.В., Пучкова В.А., Михайлова Ю.И., Шевченко Э.А. – Демонова Я.Е. представила письменные объяснения, из которых следует, что в ходе судебного разбирательства третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Фоменко О.В. в материалы дела были представлены копии бюллетеней для голосования в ходе проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье», которое проводилось с очно-заочной формой голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ознакомления с представленными бюллетенями она полагает необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства.

Третьим лицом представлено 243 бюллетеня, по которым проводилось голосование по первым двум вопросам повестки собрания. Однако по 15 бюллетеням проголосовали лица, не являющиеся членами СНТ:

Мезько Е. И. (№

Новичонок В. Г. (№

Мартынюк Д. В. (№),

Чайка А. Л. (квартал №),

Посух Н. А. (№

Бальков В. Я. (№

Пантюхин Д. В. (№

Калюжная Н. А. (№

Карпов Анатолий (№),

Карпова В. (№

Погорельская Ю. Ю. (№

Филиппова Е. В. (№

Заикина Е. А. (квартал №

Нарышева Л. И. (квартал №

Шипкова И. В. (квартал №

По три бюллетеня для голосования по первому и второму вопросам повестки собрания и для голосования по вопросам № повестки собрания заполнены лицами, которые указали, то они действуют по доверенности:

Пономарев за Ребека А.Е. (№) хотя Ребеко А.Е. является собственником только участка № в №, Шипкова И.В. №), при этом в бюллетенях для голосования не указано, кого из членов СНТ «Приобье» она представляет, за Мензорову Л.И. (№) бюллетень заполнен неизвестным лицом, указано «по доверенности», но ни фамилия, имя, отчество представителя, ни данные доверенности в бюллетенях для голосования не указаны.

Поскольку к этим бюллетеням не приложены доверенности или их надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие полномочия этих лиц участвовать в общем собрании членов СНТ «Приобье» и голосовать по вопросам, включенным в повестку общего собрания, данные бюллетени являются недействительными.

Указанные бюллетени должны были быть исключены как из подсчета общего кворума на общем собрании, так и из подсчета количества голосов при голосовании по каждому из вопросов повестки собрания.

Как указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» в очно-заочной форме, согласно реестру на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляет 474 члена. Таким образом, для наличия кворума на общем собрании необходимо, чтобы участие в общем собрании приняло не менее 238 членов СНТ. Если по вышеуказанным причинам из общего количества бюллетеней, принятых для подсчета при голосовании по первым двум вопросам повестки дня, отнять количество недействительных бюллетеней 243 - (15 + 3), то останется 225 бюллетеней. Таким образом, кворум для принятия решений на общем собрании отсутствовал. При голосовании по вопросам с третьего по седьмой повестки собрания бюллетени также были заполнены лицами, которые не являются членами СНТ «Приобье», и которые не были включены в список лиц, подлежащих принятию в члены товарищества:

Гридасов В.В. (№

Григорьева А.С. (№

Лядова М.А. (№

Звеков О.А. (№),

Каргальцева Н.В. (№

Кроме того, ни один из бюллетеней не содержит информации о том, в какой форме голосовало лицо, заполнившее бюллетень, - в заочной форме, или оно принимало участие в очной части собрания. В 240 бюллетенях отсутствует дата заполнения бюллетеня, а потому невозможно определить, действительно ли лицо, заполнившее бюллетень проголосовало в период с 14 сентября до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, и передало бюллетени для голосования до окончания собрания. Статьей 12 частью 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. Исходя из нормативных предписаний, содержащихся в статье 17 частях 24-26 № №, решение общего собрания членов товарищества, которое проводится в е заочного или очно-заочного голосования, может считаться принятым после подведения итогов голосования, которое в данном случае завершилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании статьи 12 части 8 Закона № № членство в СНТ «Приобье» у семидесяти трех человек членство в СНТ «Приобье» не могло возникнуть ранее этой даты. Таким образом, никто из лиц, указанных в списке, указанном в бюллетенях для голосования по второму вопросу повестки собрания, не вправе был принимать участие в голосовании по вопросам с третьего по шестой повестки собрания (определение численного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя товарищества (правления)). В соответствии со статьей 17 частью 1 пунктом 2 и частью 2 Закона № к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Данные требования закона не были соблюдены. Две третьих от 243 лиц, принявших участие голосовании, составляет 162. Как указано в протоколе счетной комиссии по подсчету голосов внеочередного общего собрания в очно-заочной форме членов СНТ «Приобье», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при голосовании по вопросу об избрании членов правления за Зикратову И.М. проголосовало 158, за Коноплева П.В. - 157, за Лаврентьева А.В. - 135 человек. Несмотря на то, что квалифицированное большинство при голосовании за избрание указанных лиц в члены правления СНТ «Приобье» отсутствовало, решением оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» они были избраны в члены правления.

При оценке представленных в материалы дела бюллетеней просит суд учесть приведенные обстоятельства и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СНТ «Приобье» - Некрасов А.С. в суд не явился, был извещен своевременно. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв из которого следует, что истцы обратились в суд с иском к СНТ «Приобье» о признании недействительным в силу его ничтожности решения общего собрания членов СНТ «Приобье», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. СНТ «Приобье» не возражает против удовлетворения исковых требований, так как истцы обосновали нарушения норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон № при принятии оспариваемого решения внеочередного общего собрания. Колыванским районным судом <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ год были признаны недействительными решения всех общих собраний членов СНТ «Приобье», которые проводились с 2016 по ДД.ММ.ГГГГ годы по вопросам об избрании правления и председателя правления товарищества. На основании статьи 16 Закона № № продолжало действовать правление в составе членов товарищества, которые были избраны решением собрания уполномоченных СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ: председатель правления Шиленков В.В., члены правления Луцевич А.В., Саморуков Н.В., Бородихин Н.Н., Таланова С.Н., Пугачева Г.В., Демешко А.Ю., Синюгин Ю.Л., Белов А.В. Прекращение полномочий члена правления может иметь место только в связи со смертью, в связи с прекращением членства в садоводческом товариществе или в связи с избранием правления в другом составе решением общего собрания членов садоводческого товарищества. Иное не предусмотрено ни Уставом СНТ «Приобье», ни Законом № № Следовательно, в случае если член правления умер, или членство в правлении прекращается в результате прекращения членства в товариществе, правление продолжает действовать в составе оставшихся членов правления до момента, пока общим собранием членов СНТ не будет принято решение об избрании правления в ином составе, либо об избрании членов правления на место выбывших членов правления. Если по указанным причинам прекращаются полномочия части членов правления, то кворум при проведении заседания правления исчисляется исходя из количества оставшихся членов правления. Член правления не может просто сложить с себя полномочия путем подачи какого-либо заявления, такое основание для прекращения полномочий членов правления не предусмотрено ни Уставом СНТ «Приобье», ни Законом №. Полномочия члена правления будут сохраняться до принятия решения общего собрания членов СНТ об избрании правления в ином составе. Поэтому ссылки третьего лица Фоменко О.В., указание в требовании о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ и в акте от ДД.ММ.ГГГГ на то обстоятельство, что поскольку члены правления Таланова С.Н., Белов А.В., Луцевич А.С. якобы подавали заявления и сложили с себя полномочия членов правления, не могут быть приняты во внимание. ДД.ММ.ГГГГ была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельные участки № и № в квартале № ст. «Приобье» от члена СНТ «Приобье» Демешко А. Ю. к Демешко С. А., что подтверждается выписками из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности Баталова В. Н. на земельный участок № в квартале № ст. «Приобье», ранее принадлежавший члену СНТ «Приобье» Пугачевой Г. В.. Исходя из взаимосвязанных предписаний, содержащихся в статье 13 частях 1 и 9, статье 11 части 1 пункте 2, статье 16 части 5 Закона № №, на которые сослались истцы в своем исковом заявлении, в связи с отчуждением принадлежавших им участков, у Демешко А.Ю. и Пугачевой Г.В. прекратилось членство в СНТ «Приобье». Так как членами правления могут являться только члены СНТ, то у этих лиц прекратилось и их членство в правлении товарищества. Таким образом, в правлении осталось 7 членов. Для наличия кворума при принятии решения правления необходимо было присутствие 4 членов правления. При этом не может быть принята во внимание содержащаяся в акте от ДД.ММ.ГГГГ ссылка на то, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было установлено, что для принятия решения правлением СНТ «Приобье» необходимо было присутствие 6 членов СНТ. Данный судебный акт касался определения кворума при проведении заседания правления ДД.ММ.ГГГГ, которое принималось, во-первых, ещё до прекращения членства в правлении у Демешко А.Ю. и Пугачевой Г.В., во-вторых, ещё до вступления в силу Закона № №, которым были установлены новые правила исчисления кворума при проведении заседаний правления. Статьей 18 частью 5 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. С учетом изложенных обстоятельств и указанного положения закона для принятия решения правления о созыве и проведении общего собрания членов СНТ «Приобье» № принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества и внеочередного общего собрания или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования относит к полномочиям правления товарищества. Следовательно, каким-либо инициативным группам не предоставлено право принимать решения о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ. Из представленных третьим лицом Фоменко О.В. в предварительном судебном заседании актов от 17, 25, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Приобье», решение которого оспаривается истцами по настоящему делу, созывалось, подготавливалось и проводилось членами инициативной группы. Поэтому порядок созыва, подготовки и проведения собрания был нарушен.

В своем отзыве на исковое заявление третье лицо Фоменко О.В. утверждает, что ДД.ММ.ГГГГ к председателю правления Шиленкову В.В. обращались с требованием о проведении внеочередного общего собрания, но он отказался принять данное требование. Статьей 17 частью 9 Закона № № установлено правило, что в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества, либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Как указано в статье 165.1 пункте 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу данных норм материального права, если лицо, которому вручается требование, отказывается от его получения, то необходимо направить данное требование по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Если адресат откажется его получать, то оно будет считаться доставленным. Фоменко О.В. не представлено никаких доказательств того факта, что требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» направлялось в адрес правления или председателя правления товарищества заказным письмом. Также необходимо обратить внимание на то, что само требование о созыве внеочередного общего собрания СНТ «Приобье» с подписями 156 человек, не содержит даты его составления и подписания этими лицами. По этому у СНТ «Приобье» имеются обоснованные сомнения в том, что данное требование было составлено и подписано в период до ДД.ММ.ГГГГ и имелось на тот момент, когда якобы предпринималась попытка его вручения председателю правления товарищества Шиленкову В.В. Кроме того, как видно из акта об установлении даты общего собрания в СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ, члены инициативной группы обращались к председателю правления Шиленкову В.В. по вопросу о согласовании даты проведения общего собрания. Председатель правления СНТ «Приобье» Шиленков В.В. указал на то, что ему списки инициаторов с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества предоставлены не были. Также им было указано, что есть другая часть инициаторов проведения собрания, с которыми уже согласована дата проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Из этого акта видно, что между председателем правления товарищества и членами инициативной группы какое-либо соглашение о времени проведения собрания достигнуто не было. Поэтому ссылки третьего лица на то, что СНТ «Приобье» допустило какое-то злоупотребление правом, не имеют никаких оснований. При этом необходимо учитывать, что в силу статьи 17 части 7 пункта 3 Закона № № по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества может проводиться только внеочередное общее собрание членов СНТ. Поскольку до августа 2019 года очередное общее собрание членов СНТ «Приобье» не проводилось, основания для проведения внеочередного общего собрания членов товарищества отсутствовали. Очередное общее собрание могло быть созвано только правлением СНТ «Приобье» (статья 17 часть 6, статья 18 часть 7 пункт 2 Закона № №). ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Приобье» было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов с повесткой, в которую были включены вопросы, в том числе об определении количественного состава правления, избрании членов правления, председателя правления и ревизионной комиссии, о чем было размещено объявление на въездных воротах на территорию товарищества и на сайте СНТ «Приобье». Согласно статье 16 части 7 Закона № № решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества. Вопреки решению правления от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Закона № № и Устава СНТ «Приобье», инициативная группа назначила проведение другого - внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ назначенное правлением на 10 часов очередное общее собрание членов СНТ «Приобье» с очной формой голосования не состоялось, поскольку кворум, необходимый для принятия решений по вопросам, включенным в повестку собрания, отсутствовал. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ правлением товарищества было принято решение о проведении общего собрания с очно-заочной формой голосования. Заочное голосование по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СНТ «Приобье», проводилось с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени члены СНТ «Приобье» передали в правление СНТ бюллетени, содержащие формулировки решений по вопросам повестки собрания. Очная часть общего собрания членов СНТ «Приобье» была открыта в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Для очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов СНТ «Приобье» никто из членов товарищества не зарегистрировался. Поскольку 249 членов СНТ «Приобье» приняли участие в голосовании, кворум был обеспечен, и общим собранием членов товарищества были приняты решения по всем вопросам повестки собрания, в том числе об избрании членов и председателя правления. На основании решения очередного общего собрания членов СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Некрасове А.С., как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени СНТ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на то, что одновременное проведение очередного общего собрания членов товарищества и внеочередного общего собрания членов товарищества действующим законодательством не предусмотрено, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов началось проведение внеочередного общего собрания членов СНТ, которое проводилось инициативной группой. Так как кворум для принятия решений отсутствовал, в нарушение требований статьи 17 части 21 Закона № № инициативная группа приняла решение о переходе к голосованию в очно-заочной форме, которое должно было завершиться ДД.ММ.ГГГГ. В силу указанной нормы права решение о проведении голосования в очно-заочной форме может быть принято исключительно правлением. Бюллетени для голосования выдавались членами инициативной группы, и после их заполнения также передавались членам инициативной группы, а не в правление СНТ «Приобье», как это прямо предусмотрено статьей 17 частью 24 пунктом 2 и частью 26 этой же статьи Закона № № В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инициативная группа, действовавшая в нарушение требований Устава и Закона № № провела внеочередное общее собрание членов СНТ «Приобье» с очно-заочной формой голосования, на котором были приняты следующие решения:

Принять в члены СНТ вновь прибывших садоводов списком в количестве 73 человека.

Избрать членов правления на № г.:

Бальков В.Я., Зикратова И.М., Коноплев П.В., Кухтин А.В., Лаврентьев А.В., Сенцов А.В.

Избрать председателем товарищества (правления) Фоменко О. В..

Избрать членов ревизионной комиссии: Дмитриева Г.В., Логачев В.Б., Попова Н.П.

Утвердить смету доходов и расходов на ДД.ММ.ГГГГ. по варианту №.

В нарушение требований ст. 16 ч. 5 Закона № № при проведении оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам об избрании председателя товарищества, членов правления товарищества и ревизионной комиссии не принималось. Голосование по всем вопросам повестки дня проводилось открыто, поскольку члены СНТ, заполнявшие бюллетени для голосования, указывали в них свои фамилии, имена и отчества. Поэтому все бюллетени для голосования являются недействительными.

Третье лицо Фоменко О.В. в своем отзыве на иск указала, что в соответствии с пунктом 6,4.11 Устава СНТ «Приобье» заочное голосование не может быть <данные изъяты>. Однако, как видно из протокола № от 22 (почему-то не от ДД.ММ.ГГГГ) внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» в очно заочной форме, 20 октября в 13 часов проводилась очная часть собрания. Для участия в очной части собрания зарегистрировались 22 человека, которые также голосовали бюллетенями для открытого голосования, хотя решение о порядке голосования не принималось. Даже если признать только 22 бюллетеня недействительными по данному основанию, то необходимо будет прийти к выводу, что кворум для принятия решений по всем вопросам повестки на собрании отсутствовал. Как указано в протоколе, всего в общем собрании приняло участие 243 члена СНТ. Если из двухсот сорока трех бюллетеней отнять двадцать два, останется 221 бюллетень, а для наличия кворума необходимо 474 : 2 = 237 бюллетеней, по которым голосовали члены товарищества. Кроме того, статьей 16 частью 5 Закона № №ФЗ также предусмотрено, что председатель товарищества, члены правления товарищества и ревизионная комиссия избираются только из членов товарищества. Следовательно, на момент выдвижения кандидатур для включения в бюллетень для голосования лица, претендующие на избрание председателем товарищества (правления), и/или в состав правления, и/или в состав ревизионной комиссии, уже должны являться членами товарищества. В статье 12 части 8 Закона № № содержится предписание, что днём приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества. Указание в исковом заявлении, что большинство из 73 человек, в отношении которых было принято оспариваемое решение внеочередного общего собрания, заявления о принятии их в члены СНТ в порядке, предусмотренном статьей 12 Закона № №, в правление товарищества не подавали, соответствует действительности. Поэтому вопрос о принятии их в члены СНТ «Приобье» не мог быть включен в повестку общего собрания, и по нему не могло приниматься решение. Логачев В.Б., который был избран оспариваемым решением внеочередного общего собрания членов СНТ в состав ревизионной комиссии, членом СНТ «Приобье» никогда не являлся, и вопрос о его приеме в члены СНТ не решался и в ходе данного общего собрания. Поэтому Логачев В.Б. не мог быть избран в состав ревизионной комиссии. Исходя из нормативных предписаний, содержащихся в статье 17 частях 24-26 Закона N № решение общего собрания членов товарищества, которое проводится в форме заочного или очно-заочного голосования, может считаться принятым после подведения итогов голосования, которое в данном случае завершилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании статьи 12 части 8 Закона № № членство в СНТ «Приобье» у семидесяти трех человек, в числе которых были Бальков В.Я., Фоменко О.В., Дмитриева Г.В., Попова Н.П., могло возникнуть не ранее этой даты - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент составления бюллетеней для голосования эти лица ещё не являлись членами СНТ, они не могли претендовать на избрание в органы управления и ревизионную комиссию товарищества. Перечисленные лица незаконно были внесены в бюллетени для голосования в составе кандидатур на избрание в органы управления и в ревизионную комиссию СНТ «Приобье». Решения по вопросам об избрании председателем товарищества (правления) Фоменко О.В., об избрании в члены правления Балькова В.Я., об избрании членов ревизионной комиссии в полном составе прямо противоречат статье 12 части 8, статье 16 части 5, статье 17 частям 24-26 Закона N №. Следовательно, все бюллетени для голосования являются недействительными и по этому основанию. 55 человек, в отношении которых принималось решение о принятии их в члены СНТ «Приобье», не имели права принимать участие в голосовании по вопросам, включенным в повестку собрания, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ они ещё не являлись членами товарищества. Бюллетени, заполненные лицами, не являвшимися членами СНТ «Приобье», являются недействительными. Статьей 18 частью 7 пунктом 9 Закона № № к полномочиям правления товарищества отнесено составление приходно-расходных смет и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества. В статье 18 части 9 Закона № № указано, что приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества. Правление СНТ «Приобье» смету доходов и расходов ДД.ММ.ГГГГ год не составляло и не представляло её на утверждение общему собранию членов товарищества. В нарушение статьи 18 части 7 пункта 9 и части 9 этой же статьи Закона № № на внеочередном общем собрании было принято решение об утверждении неизвестно кем составленной сметы доходов и расходов на 2020 год. Поскольку решением очередного общего собрания членов СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ были избраны председатель правления и члены правления СНТ, и срок действия их полномочий не истёк, то на внеочередном общем собрании, которое проводилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должен был сначала решаться вопрос о досрочном прекращении этих полномочий, если для этого имелись веские основания, и лишь после этого мог быть решён вопрос об избрании правления в новом составе. Однако, как видно из копий протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» в очно-заочной форме, вопрос о досрочном прекращении полномочий законно избранных председателя товарищества и членов правления не решался, а просто были избраны ещё один председатель товарищества (правления) и ещё одно правление в ином составе его членов, что противоречит статьям 53, 65.3 пункту 3, 123.14 пункту 2 ГК РФ, статье 16 пункту 3 Закона № № и Уставу. Статьей 181.4 пунктом 1 подпунктом 1 и пунктом 3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Поскольку при проведении указанного внеочередного общего собрания членов СНТ был существенно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, принятые этим собранием решения являются недействительными. Кроме того, данное решение внеочередного общего собрания является недействительным в силу его ничтожности. В соответствии со статьей 181.5 пунктами 2 и 4 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Поскольку все бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании членов СНТ «Приобье», которое проводилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются недействительными, то кворум для принятия решений на данном собрании отсутствовал. Поэтому решение данного собрания является ничтожным.

Статьей 10 пунктом 1 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В исковом заявлении истцы ссылаются на следующие обстоятельства. Лица, осуществлявшие созыв, подготовку и проведение внеочередного общего собрания, и принимавшие участие в голосовании, действовали в обход закона, с явными нарушениями требований Закона № № и Устава СНТ «Приобье», с противоправной целью - избрание в состав органов товарищества лиц, которые в силу прямого указания закона не могли быть избраны председателем товарищества (правления), членами правления, а также в состав ревизионной комиссии. Эти действия направлены на дестабилизацию деятельности СНТ «Приобье», на нарушение прав и законных интересов членов товарищества, на создание препятствий для исполнения решений законно избранных органов товарищества, на незаконное получение доступа к денежным средствам и имуществу этого юридического лица. Инициативная группа, осуществлявшая созыв, подготовку и проведение внеочередного общего собрания членов товарищества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преследовала единственную цель -избрание председателем товарищества (правления) Фоменко О.В., включение в состав правления и ревизионной комиссии лиц, которые выполняли бы её распоряжения. Лицами, входившими в состав инициативной группы, с целью введения членов СНТ «Приобье» в заблуждение относительно правомерности их действий создавалась видимость законности проведения данного собрания: были вывешены объявление о проведении внеочередного общего собрания и проект приходно-расходной сметы, членам СНТ «Приобье» раздавались бюллетени для голосования и т.д. При этом окончание заочной части голосования, которое длилось более месяца, было намеренно назначено на ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя две недели после окончания голосования на очередном общем собрании, которое проводилось на основании решения правления СНТ «Приобье». Это обстоятельство свидетельствует о том, что вместо оспаривания в судебном порядке решения очередного общего собрания членов СНТ, как это предписано статьями 45 части 2, 46 части 1 Конституции РФ, статьей 11 Гражданского кодекса РФ, инициативная группа хотела получить возможность зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о Фоменко О.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, на основании более позднего решения общего собрания.

СНТ «Приобье» полагает, что все изложенные обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, являются основанием для вывода о правомерности исковых требований истцов. Поэтому ответчик СНТ «Приобье» полагает, что эти исковые требования должны быть удовлетворены.

В судебном заседании третье лицо Фоменко О.В. представила отзыв на заявление, в котором указано, что по существу заявленных требований поясняет следующее.

На протяжении длительного времени в товариществе сложилась крайне неприятная ситуация, когда из девяти ранее избранных членов правления реально осталось лишь четверо, заявления граждан, являющихся собственниками земельных участков, о приеме их в члены товарищества не выносятся на рассмотрение общего собрания членов товарищества, сметы доходов и расходов товарищества не утверждаются и не исполняются. Таким образом, действующие исполнительные органы товарищества не исполняют возложенных на них полномочий. Поскольку правление СНТ «Приобье» длительное время не проводило очередных собраний. В соответствии со ст. 17 Федерального закона № №, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Члены товарищества, в количестве более чем одна пятая членов товарищества, решили инициировать созыв и проведение внеочередного общего собрания товарищества и вынести на обсуждение общего собрания ряд вопросов, связанных с приемом граждан в члены товарищества, а также с управлением в товариществе. Для представления интересов членов товарищества, требующих проведение внеочередного общего собрания, была создана инициативная группа из таких членов товарищества. С требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества обратилось ДД.ММ.ГГГГ к действующему на тот момент председателю правления товарищества Шиленкову В.В. Однако, Шиленков ВВ. отказался принимать соответствующие требование, заявив, что больше не является председателем правления товарищества. Аналогичные заявления были сделаны пятью членами правления товарищества, о том, что они не являются соответствующими членами исполнительного органа товарищества. Очередное обращение к действующему председателю правления товарищества Шиленкову ВВ. с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества последовало ДД.ММ.ГГГГ. Шиленков В.В. отказался принимать такое требование. Указанный факт подтверждается соответствующим актом. Однако согласился назначить дату проведения собрания на ДД.ММ.ГГГГ. совместно с инициативной группой, что подтверждается актом. В соответствии с п. 12 ст. 17 Федерального закона № №, членами товарищества было обеспечено проведение внеочередного общего собрания по правилам, установленным действующим законодательством. В исковом заявлении указано, что правлением товарищества ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении очередного общего собрания членов товарищества. Однако, данное утверждение не соответствует действительности. Как следует из уведомления, размещенного на баннере и датированного ДД.ММ.ГГГГ, правлением товарищества было принято решение о проведении внеочередного общего собрания по требованию не менее одной пятой членов товарищества. О проведении очередного общего собрания членов товарищества уведомлений не обнародовалось. Кроме того, правление товарищества не могло принимать решений, в том числе о проведении очередного общего собрания, т.к. само правление на момент принятия соответствующих решений не являлось действующим. В соответствии с п. 6.3.3 Устава СНТ «Приобье», к компетенции Общего собрания членов товарищества относится, в том числе, определение количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий. Решением уполномоченных СНТ «Приобье» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление товарищества в количестве 9 человек. Данный факт подтверждается Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Судебной коллегией установлено, что в состав правления избрано 9 человек, а потому для наличия кворума на заседании правления должно присутствовать не менее 6 членов правления, что имеет преюдициальное значение для разрешения данного дела. Решение о проведении общего собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00, было принято правлением товарищества в количестве четырех человек. Следовательно, правлением товарищества принимались решения в отсутствие кворума.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Однако, в нарушение указанной нормы, действующими членами правления товарищества было размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания, назначенного на тот же день, на который было назначено проведение внеочередного общего собрания, решение которого оспаривается настоящим иском. Дата и время проведения внеочередного общего собрания (оспариваемого) были согласованы членами товарищества, требующими проведения такого собрания, еще ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов ДД.ММ.ГГГГ.

А баннер с уведомлением о проведении общего собрания от имени правления товарищества на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ был размещен на воротах товарищества поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, правлением товарищества допущено злоупотребление правом, выразившимся в назначении общего собрания на три часа раньше, чем назначено общее собрание членами товарищества.

По вопросу порядка голосования необходимо отметить, что в соответствии с ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Приобье» заочное голосование не может быть <данные изъяты>.

В связи с тем, что общее собрание проводилось в очно-заочной форме, вопрос о порядке голосования (открытое или <данные изъяты>) не ставился на рассмотрение общего собрания.

Таким образом считает, что заявленные исковые требования не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат действующему законодательству и направлены на причинение вреда садоводческому некоммерческому товариществу «Приобье», т.к. препятствуют нормальной деятельности товарищества и провоцируют возникновение неприязненных отношений между членами товарищества. В результате не представляется возможным осуществить избрание органов управления товариществом и обеспечить нормальную жизнедеятельность товарищества.

После ознакомления с бюллетенями для голосования истцы считают, что на оспариваемом собрании отсутствовал кворум для принятия решения, так как в голосовании приняли участие 13 человек не являющиеся членами СНТ и на четверых не представлены доверенности. Данное утверждение истцов считает не обоснованным и бездоказательным. По данным истцов Калюжная Н.А. квартал №, не является членом СНТ, что не соответствует действительности. Свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствует о том, что данный земельный участок принадлежит Калюжной Н. А. с ДД.ММ.ГГГГ., выписка из ЕГРН о переходе права от ДД.ММ.ГГГГ., так же свидетельствует о том, что собственник не менялся. В период с ДД.ММ.ГГГГ. действующее на тот момент правление занималось составлением реестра садоводов, так как существующий реестр не соответствовал действительности. В ходе сверок с садоводами, Калюжная Н.А. представила квитанцию об оплате вступительного взноса от ДД.ММ.ГГГГ

Мезько Е.И. квартал №, владеет земельным участком с ДД.ММ.ГГГГ., вступительный взнос оплачен ДД.ММ.ГГГГ., позднее оформлено право собственности ДД.ММ.ГГГГ., выписка из ЕРГН ДД.ММ.ГГГГ., подтверждает данный факт. В реестрах СНТ, до ДД.ММ.ГГГГ. Мезько числилась членом СНТ, заявления о выходе из членов СНТ не представляла.

В связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ., все собрания проводимые в Товариществе оспорены в судебном порядке, в рамках гражданского дела № судом установлено, что последний приём в члены СНТ «Приобье» осуществлялся собранием уполномоченных ДД.ММ.ГГГГ. Протокол собрания № от ДД.ММ.ГГГГ имеется в вышеуказанном деле. Данное обстоятельство говорит о том, что лица, подавшие заявления на вступление в члены СНТ до 25ДД.ММ.ГГГГ., приняты и являются членами товарищества.

Погорельская Ю.Ю. заявление от ДД.ММ.ГГГГ., имеет членскую книжку, с указанием даты вступления в товарищество ДД.ММ.ГГГГ. ЗаикинаЕ.А., заявление подано ДД.ММ.ГГГГ., имеет членскую книжку, в которой указана дата вступление в товарищество ДД.ММ.ГГГГ. Мартынюк Д.В. заявление на вступление подал ДД.ММ.ГГГГ имеет членскую книжку. Новичонок В.Г., заявление от 27ДД.ММ.ГГГГ., вступительный взнос оплатил ДД.ММ.ГГГГ., имеет членскую книжку. Бальков В.Я. - вступительный членский взнос оплачен ДД.ММ.ГГГГ., выдана членская книжка. Чайка А. Л. имеет членскую книжку, в которой указана дата вступления в Товарищество ДД.ММ.ГГГГ. Карпова В. Г. имеет членскую книжку с ДД.ММ.ГГГГ Пантюхин Д. В. - член СНТ с ДД.ММ.ГГГГ., имеет членскую книжку.

Принявшие участие в голосовании представители по нотариальным доверенностям, указаны в протоколе счетной комиссии, копии доверенностей являются приложением к протоколу счетной комиссии. Доверенности от Ребека А.Е., Шипковой И.В, Мензоровой.Л.И., Нарышевой (Ганиной) И.П., представлены суду.

Лица: Гридасов, Григорьева, Лядова, Звеков, Каргальцева, действительно не являются члена СНТ, но принимали участие в голосовании, их голоса были учтены, только за принятие сметы доходов и расходов, что не противоречит ФЗ №

Законодатель не предусматривает обязанность заполнения даты на бюллетени голосовавшим лицом. Закон определяет порядок содержания бюллетеня в титульной части бюллетеня, в котором указывается место, время, дата (период) голосования, что на данных бюллетенях соблюдено. Утверждения истцов, что 240 бюллетеней не действительны бездоказательны. Кворум для принятия решений на общем собрании имелся, принятые решения правомочны.

Порядок созыва собрания не был нарушен. В ч. 9 ст. 17 Закона №ДД.ММ.ГГГГ указана процедура подачи требования - лично председателю или заказным письмом. Нет указания на то, что если председатель отказался получать, тогда обязательно еще отправлять заказным письмом. Имеются акты о том, что Шиленкову В.В. трижды вручалось уведомление, и один раз он согласовал дату проведения собрания. Таким образом, процедура была соблюдена.

Истцы утверждают, что до ДД.ММ.ГГГГ очередные собрания не проводились, оснований для проведения внеочередного не имелось. Действительно очередных собраний, которые признаны действительными, с ДД.ММ.ГГГГ. не проведено. Однако, это не ограничивает право членов СНТ на проведение внеочередного собрания. Согласно ч. 6,7 ст. 17 Закона №№ очередным может быть только собрание по инициативе правления, все собрания по инициативе других лиц, наделенных правом требования проведения собрания, являются внеочередными. Численный состав правления устанавливается решением общего собрания. Последнее легитимное правление избрано в ДД.ММ.ГГГГ. в составе 9 человек. Вступившего в силу решения общего собрания о сокращении состава правления до 7 человек не было. Ст. 18 Закона №№ не содержит норм о том, что кворум определяется не от общего числа членов правления, а от числа имеющихся фактически его членов. Значит и кворум на заседании правления должен считаться от 9 чел и составляет 6 членов правления. А не 4, как указывают истцы.

По избранию в органы управления садоводов не являющимися членами СНТ. Вопрос об избрании стоял после вопроса о принятии в члены, значит на момент утверждения результатов голосования по избранию, они уже формально были приняты в члены. В законе четко не прописано, что должны быть членами товарищества на момент выдвижения. Не допуск этих людей к участию в выборах в связи с тем, что за 5 лет по независящим от них причинам они не были приняты в члены товарищества, хотя своевременно подали заявления, нарушает их конституционные права избираться и быть избранными. Все садоводы имеют членские книжки, с них взимались членские взносы, то есть фактически они уже являлись членами СНТ.

Истцы утверждают, что собрание проведено с намерением причинить вред другим лицам. Считаю, что объективных доказательств в обоснование этих доводов не приведено, в выборах, в том числе в качестве кандидатов в органы управления, могли принимать участия все желающие, ограничений не было. Противоправные действия со стороны Фоменко или инициативной группы решениями правоохранительных органов не установлены. Недобросовестность инициативной группы является домыслом истцов, не основанных на доказательствах.

Представитель третьего лица Фоменко О.В. – Чернова С. В. пояснила, что требования истцов о признании недействительным в силу его ничтожности решения внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Приобье», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконны и не обоснованы, поэтому не подлежат удовлетворению. В иске просит отказать.

Заслушав истцов, их представителя, третье лицо и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Яцкевич А.В., Пучков В.А., Михайлов Ю.И., Шевченко Э.А., Бородихин Н.Н. являются членами СНТ "Приобье", что подтверждается членскими книжками.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Количество членов товарищества не может быть менее семи. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества <данные изъяты> или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (<данные изъяты> или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Статьей 54 частью 5 Закона № предусмотрено, что учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1-28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Статья 18 часть 7 пункты 2 и 3 Закона № № относят к полномочиям правления товарищества:

С августа 2019 года в ЕГРЮЛ содержались сведения о председателе правления Шиленкове В.В., как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Приобье».

Согласно статье 13 частям 1 и 9 Закона № № членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав, на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок, либо в связи со смертью члена товарищества. В связи с прекращением у члена товарищества прав на садовый или огородный земельный участок или вследствие смерти члена товарищества членство в товариществе прекращается в день наступления соответствующего события. Решение общего собрания членов товарищества в связи с указанным обстоятельством не принимается.

Демешко А.Ю. и Пугачева Г.А. продали свои земельные участки.

Частями 5, 6 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № определено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Приобье» было принято решение о проведении общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов. В повестку были, включены вопросы об определении количественного состава правления, избрании членов правления, председателя правлении и ревизионной комиссии, о чем было размещено объявление на въездных воротах на территорию товарищества и на сайте СНТ «Приобье».

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ правлением товарищества было принято решение о проведении общего собрания с очно-заочной формой голосования. Заочное голосование по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания членов СНТ «Приобье», проводилось с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени члены СНТ «Приобье» передали в правление СНТ бюллетени, содержащие формулировки решений по вопросам повестки собрания. Очная часть общего собрания членов СНТ «Приобье» была открыта в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ. Для очного обсуждения вопросов повестки общего собрания членов СНТ «Приобье» никто из членов товарищества не зарегистрировался. Поскольку 249 членов СНТ «Приобье» приняли участие в голосовании, кворум был обеспечен и общим собранием членов товарищества были приняты решения по всем вопросам повестки собрания, в том числе было принято решение избрать председателем правления Некрасова А. С..

Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетеля Шиленкова В.В., пояснившего в судебном заседании, что он ранее работал председателем правления о СНТ "Приобье" с ДД.ММ.ГГГГ год. После ДД.ММ.ГГГГ в правление Шевченко и группа людей, в том числе Фоменко, подошли к нему с предложением, что бы он добровольно вынес решение о передаче полномочий, на что они получили отказ и пояснение, что все вопросы будут решаться на собрании. Фоменко пояснила, что они намерены провести собрание, и он запросил предоставить списки, но они показали только копию. Прочитав список уже по первым фамилиям понял, что это не члены общества. Он попросил оригинал списков, на что получил ДД.ММ.ГГГГ году был журнал, в котором было указаны все члены общества, но после него было три председателя. В ДД.ММ.ГГГГ году его восстановили в должности председателя.

Его под давлением заставили подписать акт, и по данному факту он обратился в отделение полиции с заявлением. Списки членов общества так и не предоставили. Решением, действовавшего на тот момент правления, было назначено проведение очередного общего собрания членов СНТ "Приобье" на ДД.ММ.ГГГГ. Было развешано объявление и баннер. От инициативной группы, так ни каких документов им не было представлено.

До августа ДД.ММ.ГГГГ собраний в обществе не было и было решено провести в связи со сложившейся ситуацией собрание на ДД.ММ.ГГГГ и инициативная группа в этот же день решили провести свое собрание, прошла регистрация, и так как кворум отсутствовал, ими было принято решение о проведении общего собрания с очно- заочной формой голосования.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ "Приобье" инициативная группа, не имевшая полномочий, осуществила созыв и проведение внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье", на котором были приняты решения:

избрать председателем собрания Кухтина А.В., секретарем собрания Сенцову А.В., счетную комиссию в составе: Цибульская С.А., Самойлова О.М., Демешко СЮ;

принять в члены СНТ вновь прибывших садоводов, согласно списка, в количестве 73 человека;

определить численный состав правления в количестве 7 членов, одним из которых будет являться председатель товарищества (правления);

избрать членов правления на ДД.ММ.ГГГГ

Бальков В.Я., Зикратова И.М., Коноплев П.В., Кухтин А.В., Лаврентьев А.В., Сенцов А.В.;

избрать председателем товарищества (правления) Фоменко О. В.;

избрать членов ревизионной комиссии: Дмитриеву Г.В., Логачева В.Б., Попову Н.П.;

утвердить приходно-расходную смету на ДД.ММ.ГГГГ г. по варианту №.

Указанное решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» было оформлено протоколом.

Заочная часть собрания проведена ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, очная часть собрания состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок проведения общего собрания членов товарищества установлен статьей 17 частями 21-27 Закона № №:

- в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

-по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

-в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

-результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

- результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;-

- результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

-решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

-принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

-решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Из представленных бюллетеней в суд видно что, по 15 бюллетеням проголосовали лица, не являющиеся членами СНТ, а именно:

1.Мезько Е. И. (№

2.Новичонок В. Г. (квартал №

3.Мартынюк Д. В. (квартал №

4.Чайка А. Л. (квартал №

5.Посух Н. А. (квартал №

6.Бальков В. Я. (квартал №

7.Пантюхин Д. В. (№

8.Калюжная Н. А. (№

9.Карпов Анатолий (№

10.Карпова В. (квартал №

11.Погорельская Ю. Ю. (квартал №

12.Филиппова Е. В. (№

13.Заикина Е. А. (квартал №),

14.Нарышева Л. И. (квартал №

15.Шипкова И. В. (квартал 5 №

По первому и второму вопросу повестки собрания и по вопросам 3-7 три бюллетеня заполнены лицами, которые указали, что действуют на основании доверенности, а именно:

Пономарев за Ребека А.Е. (квартал № 4), а Ребеко А.Е. является собственником только участка № в №;

Шипкова И.В. (квартал № но при этом в бюллетенях для голосования не указано, кого из членов СНТ «Приобье» она представляет;

за Мензорову Л.И. (№) бюллетень заполнен неизвестным лицом, указано «по доверенности», но ни фамилия, имя, отчество представителя, ни данные доверенности в бюллетенях для голосования не указаны.

Из представленного реестра членов СНТ «Приобье» следует, что на ДД.ММ.ГГГГ количество составляет 453 человека.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № внеочередного общего собрания членов СНТ "Приобье" в очно – заочной форме, согласно реестру на ДД.ММ.ГГГГ количество членов СНТ составляет 474 члена, для наличия кворума на общем собрании необходимо, что бы участие в общем собрании приняло не менее 238 членов СНТ.

С учетом того, что 18 бюллетеней являются недействительными, то остается 225 бюллетеней, следовательно кворум для принятия решения отсутствовал.

При голосовании по вопросам с третьего по седьмой повестки собрания бюллетени также были заполнены лицами, которые не являются членами СНТ «Приобье», и которые не были включены в список лиц, подлежащих принятию в члены товарищества:

Гридасов В.В. (№

Григорьева А.С. (№

Лядова М.А. (№

Звеков О.А. (квартал №

Каргальцева Н.В. (квартал №

Статьей 12 частью 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Данные требования закона не были соблюдены. Две третьих от 243 лиц, принявших участие голосовании, составляет 162. Как указано в протоколе счетной комиссии по подсчету голосов внеочередного общего собрания в очно-заочной форме членов СНТ «Приобье», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, при голосовании по вопросу об избрании членов правления за Зикратову И.М. проголосовало 158, за Коноплева П.В. - 157, за Лаврентьева А.В. - 135 человек. Несмотря на то, что квалифицированное большинство при голосовании за избрание указанных лиц в члены правления СНТ «Приобье» отсутствовало, решением оспариваемого внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье» они были избраны в члены правления.

Статьей 12 частями 2, 3, 5 - 8 Закона № № устанавливается порядок приема в члены товарищества:

5. В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

адрес места жительства заявителя;

адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Большинство из 73 человек, в отношении которых было принято оспариваемое решение внеочередного общего собрания, заявления о принятии их в члены СНТ в порядке, предусмотренном статьей 12 Закона № №-ФЗ, в правление товарищества не подавали, а потому вопрос о принятии их в члены СНТ «Приобье» не мог быть включен в повестку общего собрания, и по нему не могло приниматься решение.

Исходя из нормативных предписаний, содержащихся в статье 17 частях 24-26 закона №, решение общего собрания членов товарищества, которое проводится в форме заочного или очно-заочного голосования, может считаться принятым после подведения итогов голосования, которое в данном случае завершилось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании статьи 12 части 8 Закона № № членство в СНТ Приобье» у семидесяти трех человек, в числе которых были Бальков В.Я., Фоменко О.В., Дмитриева Г.В., Попова Н.П., могло возникнуть не ранее этой даты - ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент составления бюллетеней для голосования эти лица ещё не являлись членами СНТ, они не могли претендовать на избрание в органы управления и ревизионную комиссию товарищества. Перечисленные лица незаконно были внесены в бюллетени для голосования в составе кандидатур на избрание в органы управления и в ревизионную комиссию СНТ «Приобье». Решения по вопросам об избрании председателем товарищества (правления) Фоменко О.В., об избрании в члены правления Балькова В.Я., об избрании членов ревизионной комиссии в полном составе прямо противоречат статье 12 части 8, статье 16 части 5, статье 17 частям 24-26 Закона №. Следовательно, все бюллетени для голосования являются недействительными и по этому основанию.

Правление СНТ «Приобье» приходно-расходную смету на 2020 год не составляло и не представляло её на утверждение общему собранию членов товарищества. В нарушение статьи 18 части 7 пункта 9 и части 9 этой же статьи Закона № № на внеочередном общем собрании было принято решение об утверждении приходно-расходной сметы на №.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения порядка подготовки и проведения собрания, что повлекло за собой нарушение права членов СНТ, в том числе истцов, на участие в голосовании, а также установлено отсутствие кворума, решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье», проведенного в форме очно – заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яцкевич А. В., Пучкова В. А., Михайлова Ю. И., Шевченко Э. А., Бородихина Н. Н.ча к садоводческому некоммерческому товариществу «Приобье» удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Приобье», проведенного в форме очно – заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Колыванский районный суд <адрес>.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Ермаков

Решение по делу № 2-31/2020 (2-716/2019;) ~ М-680/2019 от 12.11.2019

2-31/2020 (2-716/2019;) ~ М-680/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица