Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 от 27.08.2013

Дело №1-88/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района <адрес> Григорьевой И.А., подсудимого Кочергин С.В.,

защитника адвоката Ржавцева Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Буровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочергин С.В., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в браке, работающего кочегаром в ОАО «Карат» в <адрес>, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 9 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кочергин С.В. с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к помещению магазина, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Кочергин С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, с помощью принесенного с собой гвоздодера сорвал навесной замок на дверях магазина, затем через дверной проем незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно и безвозмездно похитил принадлежащее ОАО «ЖТК» имущество:

- 1 бутылку водки «Старая Казань» объемом 1 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 04 коп.;

- 5 бутылок водки «Казанка» объемом 0,5 л. по цене <данные изъяты> руб. 07 коп. за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 35 коп.;

- 6 бутылок водки «Медофф» объемом 0,5 л. по цене <данные изъяты> руб. 74 коп. за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 44 коп.;

- 3 бутылки водки «Мерная» объемом 0,5 л. по цене <данные изъяты> руб. 85 коп. за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 55 коп.;

- 5 бутылок водки «Полтина» объемом 0,5 л. по цене <данные изъяты> руб. 62 коп. за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 10 коп.;

- 3 бутылки водки «Старая Казань Люкс» объемом 0,25 л. по цене <данные изъяты> руб. за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

- 1 бутылку коньяка «Фельдмаршал» объемом 0,5 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 60 коп.;

- 2 бутылки коньяка «Золотая выдержка» объемом 0,5 л. по цене <данные изъяты> руб. 07 коп. за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 14 коп.;

- 2 бутылки коньяка «Российский» объемом 0,25 л. по цене <данные изъяты> руб. 60 коп. за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 20 коп.;

- 10 пачек сигарет «GD» по цене <данные изъяты> руб. 28 коп. за пачку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 80 коп.;

- 1 пачку сигарет «Кент», стоимостью <данные изъяты> руб. 23 коп.;

- 1 бутылку напитка «Волжанка» объемом 1,5 л., стоимостью <данные изъяты> руб. 38 коп.;

- упаковку майонеза «Махеев. Оливковый», стоимостью <данные изъяты> руб. 46 коп.;

- 2 упаковки сыра плавленого «К чаю. Сливочный» по цене <данные изъяты> руб. 30 коп. за штуку, общей стоимостью <данные изъяты> руб. 60 коп.;

- 700 гр. колбасы «Баварская», стоимостью <данные изъяты> руб. 23 коп.;

- 1200 гр. конфет «Царские купола», стоимостью <данные изъяты> руб. 92 коп.;

- 6 пар мужски носков по цене <данные изъяты> руб. за пару, общей стоимостью <данные изъяты> руб.;

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля,

а также не представляющие материальной ценности для ОАО «ЖТК»: два маркера, два простых карандаша, степлер и колпачок от ручки.

С похищенным имуществом Кочергин С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ОАО «ЖТК» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 4 копейки.

В ходе проведения судебного заседания Кочергин С.В. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на особый порядок принятия судебного решения. За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказания, не превышающее пяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Кочергин С.В. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимого Кочергин С.В., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кочергин С.В. преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кочергин С.В. характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Является инвалидом 3 группы. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Скрытный. Жалоб в отношении него не поступало (л.д.92).

Исходя из характеристик, представленных Главой Варгашинского поссовета, жалоб и заявлений в отношении Кочергин С.В. не поступало. В единой базе данных хозяйств и проживающих лиц на территории <адрес> Кочергин С.В. зарегистрирован по <адрес> совместно с Ю.Ю.Ю. – жена, Э.Э.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дочь, Д.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ж.Ж.Ж. – степень родства не установлена (л.д.94). Кочергин С.В. работает в ОАО «Карат» в <адрес>, по характеру добрый, отзывчивый, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, проживает один.

По сообщению МО МВД «<адрес>» Кочергин С.В. привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.91), что суд также учитывает при оценке данных характеризующих его личность.

Согласно решению <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Кочергин С.В. лишен родительских прав в отношении дочери Б.Б.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи со злостным уклонением его как родителя, являющегося хроническим алкоголиком, от выполнения своих родительских обязанностей по содержанию и воспитанию малолетних детей. Данное обстоятельство суд учитывает не только при оценке личности подсудимого, но и в качестве основания к отсутствию в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

В настоящее время Кочергин С.В. состоит на «Д» учете в Варгашинской ЦРБ с диагнозом: хронический алкоголизм средней степени (л.д.87).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кочергин С.В. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих, полных и достоверных показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступления (л.д. 68-71).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кочергин С.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности Кочергин С.В., характеризующегося в целом с отрицательной стороны, его образ жизни, систематически нарушающего общественный порядок, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

В то же время, с учетом приведенного выше смягчающего обстоятельства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначенное Кочергин С.В. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты и без назначения Кочергин С.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: 1) денежные средства, а также товароматериальные ценности, изъятые в ходе предварительного расследования (л.д.17-22), следует считать возвращенными по принадлежности – ОАО «ЖТК»; 2) металлический гвоздодер, хранящийся в МО МВД «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу, в соответствие с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск по делу: не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> руб. 50 копеек, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочергин С.В. виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Кочергин С.В. в период испытательного срока не изменять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Кочергин С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 1) денежные средства, а также товароматериальные ценности, изъятые в ходе предварительного расследования (л.д.17-22), считать возвращенными по принадлежности – ОАО «ЖТК»; 2) металлический гвоздодер, хранящийся в МО МВД «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу, в соответствие с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить как орудие преступления.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме <данные изъяты> руб. 50 копеек, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии. Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: И.В. Столбов