Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1168/2016 (2-7550/2015;) ~ М-7748/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-1168/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 января 2016 года                                                                        г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                                Носковой Н.В.,

При секретаре                                                                                      Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению юл1 к Коваль С.В. и Коваль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

юл1 обратилось в суд с исковым заявлением к Коваль С.В. и Коваль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № копеек и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца Рябых А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что последним известным местом регистрации и нахождения ответчиков Коваль С.В. и Коваль А.А. является: <адрес>.

Так, по сведениям юл2 Коваль С.В. и Коваль А.А. с /дата/ зарегистрированы по адресу: <адрес>) (л.д. №).

Учитывая, что иного адреса проживания (пребывания) или регистрации ответчиков в материалах дела не содержится, у судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно юл3

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению юл1 к Коваль С.В. и Коваль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в юл3

На основании изложенного, руководствуясь ст.1, ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению юл1 к Коваль С.В. и Коваль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в юл3

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья                             /подпись/                         Н.В. Носкова