Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2014 (2-5539/2013;) ~ М-4560/2013 от 06.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голомазовой О.В,

при секретаре Сундаревой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фроловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Фроловой О.Е, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фролова О.Е. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. На имя Фроловой О.Е. был открыт счет клиента № №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, банк направил в адрес ответчика Заключительное требование об оплате задолженности, однако Фролова О.Е. требования банка не исполнила. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.11 Условий предоставления потребительских кредитов была начислена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с ответчика Фроловой О.Е. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Мельникова Г.В. (полномочия проверены) в судебном заседании настояла на заявленных требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Фролова О.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме основного долга и госпошлины, просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки. Пояснила, что не смогла оплачивать кредит в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, на основании заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ Фролова О.Е. просила банк заключить с ней кредитный договор и предоставить кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ дня с процентной ставкой по кредиту в размере 24% годовых. Согласно указанному заявлению ответчик ознакомлена, полностью согласна, что в случае акцепта ее предложения по заключению договора составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться ее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, которые она понимает и положение которых обязуется неукоснительно соблюдать (л.д. 14-15).

Пункт 6 раздела «Основные положения» Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» устанавливает, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту Заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части, размер процентной ставки по кредиту, указанный в заявлении остается неизменным в течение всего срока действия договора (л.д. 21-23).

Кроме того, в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» клиент обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит, а также погашать иную задолженность перед банком, включаю уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании (л.д. 21-23).

Согласно указанному заявлению ЗАО «Банк Русский Стандарт» предоставил Фроловой О.Е. кредит в размере <данные изъяты> руб. путем открытия счета на ее имя № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по движению денежных средств (л.д. 10-12).

Как следует из выписки по лицевому счету № №, Фролова О.Е. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету задолженности составила <данные изъяты>. из которой <данные изъяты>. – сумма основного долга, сумма не оплаченных процентов <данные изъяты>., плата за пропуск платежей согласно графику платежей – <данные изъяты>. (л.д. 7-8).

При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчик Фролова О.Е. свои обязательства перед истцом не исполнила, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы задолженности по кредитному договору, но и неустойки, являются законными и обоснованными. Однако статья 333 ГК РФ предусматривает уменьшение размера неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фроловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Фроловой О.Е. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт»:

· сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,

· неустойку в размере <данные изъяты>,

· расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований в размере <данные изъяты>,

а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фроловой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья О.В. Голомазова