Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2017 (2-6184/2016;) ~ М-5015/2016 от 10.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Бойко И.А.

при секретаре Козыревой М.Т.

с участием истицы Архипцевой В.Н. и третьего лица Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипцевой В.Н. к ООО «Контрактные моторы» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ООО «Контрактные моторы» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2016г. Архипцева В.Н. обратилась к ООО «Контрактные моторы» с целью замены двигателя внутреннего сгорания (ДВС) и автоматической коробки передач (АКПП) в транспортном средстве марки «Honda Prelude» гос.номер №. Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг в форме договора наряд-заказа на работы №3663 от 22.08.2016г. В соответствии с накладной на запасные части и расходные материалы №3135 от 22.08.2016г. истцом были приобретены: ДВС контрактный, АКПП, Eneos 5W30, антифриз, промывка, жидкость ГУР, жидкость в АКПП Honda Z-1, сальник коренной, сальник лобовой, сальник распредвала, сальник балансирного вала. Сальник гидромуфты, фильтр воздушный, фильтр масляный, прокладка крыши клапанов на общую сумму 62 540 рублей. Согласно договору возмездного оказания услуг в форме договора наряд-заказа на работы №3663 от 22.08.2016г. были выполнены работы по замене ДВС и АКПП, расходных материалов на общую сумму 6 500 руб. Общая стоимость ремонтных работ и запасных частей с учетом НДС составила 69 040 руб. Во исполнение своих обязательств по договору истцом была оплачена сумма в размере 69 040 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №4834 от 22.08.2016г., №4843 от 24.08.2016г., №4878 от 27.08.2016г. 27.08.2016г. ответчиком работы были все выполнены, истец забрала свое транспортное средство, однако выезжая из сервиса было выявлено, что автомобиль двигался некорректно, коробка АКПП не переключалась, в результате чего 29.08.2016г. автомобиль истца был принят для устранения выявленных неисправностей, что подтверждается договором наряд-заказа на работы №3697 от 29.08.2016г. В начале сентября истец забрала свое транспортное средство, в ходе эксплуатации было установлено, что коробка АКПП в режиме «автомат» не работает, кроме того, вытекало масло в двигателе. 06.09.2016г. Архипцева В.Н. обратилась в ООО «Контрактные моторы», что подтверждается штампом «ТО пройдено 06.09.2016г.» на договоре наряд-заказа на работы №3663 от 22.08.2016г. В ходе проведения вышеуказанного планового ТО по гарантии было установлено отсутствие масла в двигателе. 04.10.2016г. истец обратилась к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 22.08.2016г. в размере 69 040 руб. 08.10.2016г. ответчиком был дан ответ на претензию, в требовании возвратить уплаченную сумму было отказано. Истец просила взыскать с ООО «Контрактные моторы» в пользу Архипцевой В.Н. денежную сумму, уплаченную по договору возмездного оказания услуг в форме договора наряд-заказа на работы №3663 от 22.08.2016г. в размере 69 040 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя с 15.10.2016г. по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по составлению иска в размере 1 850 руб.

Истец Архипцева В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Контрактные моторы» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Третье лицо Беляева А.А. в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными и подлежащему удовлетворению.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.4 Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам).

Как следует из ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст.31 данного Закона требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение данного срока исполнитель на основании ст.28 этого закона обязан уплатить потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% от цены выполнения работы (оказания услуги).

Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001г. №290 утверждены Правила оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и регулирующие отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (выполнении работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств и их составных частей.

В соответствии со ст.4 Правил исполнитель обязан до заключения договора предоставить потребителю необходимую достоверную информацию об оказываемых услугах (выполняемых работах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Эта информация в обязательном порядке должна содержать сведения об обязательном подтверждении соответствия оказываемых услуг (выполняемых работ) установленным требованиям, в случае если такие услуги (работы) подлежат обязательному подтверждению соответствия (номер и срок действия документа, подтверждающего соответствие, орган, его выдавший); указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу (выполнять работу) и информацию о нем, если это имеет значение исходя из характера услуги (работы).

Статьей 7 правил установлено, что после оказания услуги (выполнения работы) до сведения потребителя должна быть доведена путем предоставления технической документации, нанесения маркировки или иным способом, принятым для отдельных видов услуг (работ), информация о правилах и условиях эффективного и безопасного использования результатов оказания услуги (выполнения работы); о сроке службы или сроке годности, а также о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях невыполнения таких действий, если автомототранспортные средства по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования их по назначению.

В соответствии со ст.15 Правил договор заключается в письменной форме (заказ-наряд, квитанция или иной документ) и должен содержать следующие сведения: фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) организации - исполнителя; фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя; дата приема заказа, сроки его исполнения; цена оказываемой услуги (выполняемой работы), а также порядок ее оплаты; марка, модель автомототранспортного средства, государственный номерной знак, номера основных агрегатов; цена автомототранспортного средства, определяемая по соглашению сторон; перечень оказываемых услуг (выполняемых работ), перечень запасных частей и материалов, предоставленных исполнителем, их стоимость и количество; перечень запасных частей и материалов, предоставленных потребителем, с указанием информации об обязательном подтверждении их соответствия обязательным требованиям, если федеральными законами или в установленном в соответствии с ними порядке, в частности стандартами, такие требования установлены; гарантийные сроки на результаты работы, если они установлены; должность, фамилия, имя, отчество лица, принимающего заказ (оформляющего договор), его подпись, а также подпись потребителя; другие необходимые данные, связанные со спецификой оказываемых услуг (выполняемых работ).

Согласно ст.16 Правил исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), определенную договором, с использованием собственных запасных частей и материалов, если иное не предусмотрено договором.

При этом статьей 18 Правил в случае, если потребитель оставляет исполнителю автомототранспортное средство для оказания услуг (выполнения работ), исполнитель обязан одновременно с договором составить приемосдаточный акт, в котором указываются комплектность автомототранспортного средства и видимые наружные повреждения и дефекты, сведения о предоставлении потребителем запасных частей и материалов с указанием их точного наименования, описания и цены. Приемосдаточный акт подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем и заверяется печатью исполнителя. Экземпляры договора и приемосдаточного акта выдаются потребителю.

Согласно ст. 39 Правил если потребителю не предоставлена возможность получить при заключении договора информацию об услуге (работе), он вправе потребовать от исполнителя возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок расторгнуть его и потребовать возврата уплаченной за услуги (работы) суммы и возмещения других убытков. Исполнитель, не предоставивший потребителю полной и достоверной информации об услуге (работе), несет ответственность, предусмотренную пунктом 40 настоящих Правил, за недостатки услуги (работы), возникшие после ее принятия потребителем вследствие отсутствия у него такой информации.

Статьей 40 Правил установлено, что в случае обнаружения недостатков оказанной услуги (выполненной работы) потребитель вправе по своему выбору потребовать от исполнителя: безвозмездного устранения недостатков; соответствующего уменьшения установленной за работу цены; безвозмездного повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по исправлению недостатков своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки оказанной услуги (выполненной работы) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружены существенные недостатки оказанной услуги (выполненной работы) или существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги (выполненной работы). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п.41 Правил требования, связанные с недостатками оказанной услуги (выполненной работы), могут быть предъявлены при принятии оказанной услуги (выполненной работы), в ходе оказания услуги (выполнения работы) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии оказанной услуги (выполненной работы), в течение гарантийного срока.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений истца Архипцевой В.Н., она (Архипцева) 22.08.2016г. обратилась к ООО «Контрактные моторы» с целью замены двигателя внутреннего сгорания (ДВС) и автоматической коробки передач (АКПП) на автомобиле марки «Honda Prelude» гос.номер № Вследствие чего, между ею (Архипцевой) и ответчиком ООО «Контрактные моторы» был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с накладной на запасные части и расходные материалы №3135 от 22.08.2016г. она (Архипцева) приобрела: ДВС контрактный, АКПП, Eneos 5W30, антифриз, промывка, жидкость ГУР, жидкость в АКПП Honda Z-1, сальник коренной, сальник лобовой, сальник распредвала, сальник балансирного вала, сальник гидромуфты, фильтр воздушный, фильтр масляный, прокладка крыши клапанов на общую сумму 62 540 рублей. Согласно договору возмездного оказания услуг в форме договора наряд-заказа на работы №3663 от 22.08.2016г. были выполнены работы по замене ДВС и АКПП, расходных материалов на общую сумму 6 500 руб. Общая стоимость ремонтных работ и запасных частей с учетом НДС составила 69 040 руб. Она (Архипцева) во исполнение своих обязательств по договору оплатила сумму в размере 69 040 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №4834 от 22.08.2016г., №4843 от 24.08.2016г., №4878 от 27.08.2016г. 27.08.2016г. Ответчик работы все выполнил, после чего она (Архипцева) забрало транспортное средство, однако выезжая из сервиса она (Архипцева) заметила, что автомобиль двигался некорректно, коробка АКПП не переключалась, в результате чего 29.08.2016г. автомобиль был принят для устранения выявленных неисправностей, что подтверждается договором наряд-заказа на работы №3697 от 29.08.2016г. В начале сентября Архипцева забрала свой автомобиль, в ходе эксплуатации которого, было установлено, что коробка АКПП в режиме «автомат» не работает, кроме того, вытекало масло в двигателе. 06.09.2016г. она (Архипцева) обратилась в ООО «Контрактные моторы», где в ходе проведения планового ТО по гарантии было установлено отсутствие масла в двигателе. 04.10.2016г. она (Архипцева) обратилась к ответчику с претензией с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от 22.08.2016г. в размере 69 040 руб. 08.10.2016г. ответчиком был дан ответ на претензию, в которой ей (Архипцевой) в требовании возвратить уплаченную сумму было отказано.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора наряд-заказа на работы №3663 от 22.08.2016г. Архипцева В.Н. были выполнены следующие работы: замена ДВС и АКПП на сумму 6 000 руб., расходные материалы на сумму 500 руб., а всего 6 500 руб.

Согласно накладной на запасные части и расходные материалы №3135 Архипцевой В.Н. было приобретено: ДВС контрактный на сумму 32 000 руб., АКПП на сумму 19 000 руб., Eneos 5W30 на сумму 500 руб., антифриз на сумму 120 руб., промывка на сумму 400 руб., жидкость ГУР на сумму 400 руб., жидкость в АКПП Honda Z-1 на сумму 500 руб., сальник коренной на сумму 1 200 руб., сальник лобовой на сумму 400 руб., сальник распредвала на сумму 400 руб., сальник балансирного вала на сумму 400 руб., сальник гидромуфты на сумму 500 руб., фильтр воздушный на сумму 350 руб., фильтр масляный на сумму 250 руб., прокладка крыши клапанов на сумму 500 руб., а всего приобретено расходных материалов и запчастей на сумму 62 540 рублей, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №4834 от 22.08.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №4878 от 27.08.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №4843 от 24.08.2016г.

Согласно договору наряд-заказа на работы №3697 от 29.08.2016г. ООО «Контрактные моторы» автомобиль «Honda Prelude» гос.номер № был принят для прохождения планового ТО по гарантии, где было установлено, как следует из пояснений истца, отсутствие масла в двигателе.

Из наряд-заказа на работы от 29.08.2016г. указаны гарантийные обязательства исполнителя: обязательное техническое обслуживание при пробеге 1 000 км., по текущему ремонту 30 дней при пробеге 2 000 км. Гарантия на приобретенные у исполнителя контрактные ДВС три месяца, но не более 10 000 км., при этом гарантия дается на цилиндро-поршневую группу, на навесное оборудование гарантия не распространяется. В случае возникновения претензий в течение гарантийного срока расходы по доставке автомобиля в автосервис оплачивает клиент. Автосервис за качество запчастей, приобретенных в сторонней организации, ответственности не несет. При не прохождении обязательного ТО и не правильной эксплуатации автомобиля, гарантийные обязательства выполняться не будут.

04.10.2016г. Архипцевой В.Н. в ООО «Контрактные моторы» была передана претензия, согласно которой истец просила вернуть ей потраченную сумму на расходные материалы, запасные части и некачественно проведенный ремонтный работ автомобиля на СТО в размере 69 040 руб.

Согласно ответу на претензию ООО «Контрактные моторы» было пояснено следующее, что ООО «Контрактные моторы» не отказываются от выполнения своих гарантийных обязательств, и при возникновении вопросов по работе ДВС, необходимо явится в ООО «Контрактные моторы» для осмотра автомобиля, чтобы выявить наличие или отсутствия дефектов в работе агрегата. После осмотра будет составлен акт-осмотра, где будет прописано о наличии или отсутствии каких-либо дефектов. По условиям договора необходимо явится на ТО при пробеге машины с установленным контрактным ДВС в 1000 км., в случае неявки гарантийные обязательства исполняться не будут (согласно ранее заключенного договора №3663 на установку контрактного ДВС и АКПП между ООО «Контрактные моторы» и Архипцевой В.Н. от 22.08.2016г.). Согласно гарантийным обязательствам, гарантия для ДВС распространяется только на цилиндро-поршневую группу, а гарантия на АКПП распространяется только на цепь CVT, пакеты переключения передач, насос АКПП.

Архипцева В.Н., как потребитель услуги, оказанной ненадлежащим образом, обратилась в суд с требованием о возмещении в соответствии со ст.29 Закона «О защите прав потребителей» понесенных ею расходов по устранению недостатков выполненной работы. В данном случае, поскольку судом достоверно установлено, что работы по замене ДВС и АКПП в автомобиле были выполнены некачественно, вследствие действий ответчика, суд соглашается с требованием истца о взыскании стоимости оказанной некачественной услуги в размере 69 040 руб.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 15.10.2016г. по день вынесения решения суда (25.09.2017г).

Как видно из материалов дела претензия была вручена ответчику 04.10.2016г., срок удовлетворения которой 14.10.2016г. ООО «Контрактные моторы» дал ответ на претензию 08.10.2016г., однако недостатки выявленные в ходе некачественных работ не удовлетворил.

Суд считает необходимым произвести расчет неустойки по истечение 10 дней за период с 15.10.2016г. по 25.09.2017г. (дата вынесения решения суда) в размере 776 700 рублей исходя из следующего расчета: 69 040 х 3% х 375 дней просрочки). Вместе с тем, абз. 4 пункта 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, с ответчика полежит взысканию неустойка в размере 69 040 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, а также степени вины нарушителя, имущественного положения причинителя вреда и иных, заслуживающих внимание обстоятельств ( ч.2 ст.151, ст. 1101, ст.1083 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком права Архипцевой В.Н. как потребителя были нарушены, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. Однако, заявленная сумма компенсации в размере 10 000 руб. является явно завышенной, поэтому подлежит снижению до 3 000 руб., поскольку каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением ответчиком Закона "О защите прав потребителей" не наступило.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф в размере 50% от взысканной суммы составит 70 540 руб. (69040 руб. + 69040 руб. + 3 000 руб.) х 50%), который подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление иска в размере 1 850 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам о защите прав потребителя освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.8 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 4261 руб. 60 коп. (3961 руб. 60 коп. за требования имущественного характера и 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Архипцевой В.Н. к ООО «Контрактные моторы» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Контрактные моторы» в пользу Архипцевой В.Н. стоимость некачественно проведенных ремонтных работ в сумме 69040 руб., неустойку за период с 15.10.2016г. по 25.09.2017г. в размере 69 040 руб., расходы за составление иска в размере 1 850 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 70 540 руб., а всего 213 470 руб.

Взыскать с ООО «Контрактные моторы» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 4 261, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.А. Бойко