П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Барнаул 10 июня 2013 года
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Динера А.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Кориновой Е.Е.
подсудимых Бекетова Ю.С. и Серебрякова В.А.
защитников:
адвоката Тютькиной Л.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
адвоката Кузнецова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего М. В.А.
при секретаре Коротковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Бекетова Ю.С., <данные изъяты>, ранее судимого:
05 сентября 2012 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
13 ноября 2012 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
08 апреля 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговоры от 05.09.2012г. и 13.11.2012г.), ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
Серебрякова В.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
08 мая 2013 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Подсудимые Бекетов Ю.С. и Серебряков В.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
+++ в период времени с 18 часов 00 мин. до 18 часов 15 мин., Бекетов и Серебряков находились у дома ..., расположенного по ///, где увидели ранее незнакомого М.В.А. У Бекетова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М.В.А., о чем он сообщил Серебрякову, предложив последнему принять участие в совершении преступления. На предложение Бекетова Серебряков ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым Бекетов должен был подойти и сбить с ног М.В.А., после чего Серебряков должен был удерживать М.В.А. за руки, а Бекетов в этот момент похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, Бекетов подошел к М.В.А. сзади и нанес последнему не менее одного удара ногой по ногам и не менее одного удара рукой в область затылка, от чего последний упал на снег, испытав при этом сильную физическую боль. Серебряков, согласно роли в группе, схватил руками обе руки М.В.А., и стал удерживать его, причиняя сильную физическую боль. Бекетов достал из левого нагрудного кармана куртки М.В.А.: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой «<данные изъяты>»; из правого нагрудного кармана – не представляющие материальной ценности пачку сигарет «<данные изъяты>» с зажигалкой, из левого внутреннего кармана - не представляющее материальной ценности портмоне темно-бежевого цвета, с находящимися в нем: водительским удостоверением <данные изъяты> на имя М.В.А., водительским удостоверением категории «...» и «...» на имя М.В.А., не представляющими материальной ценности дисконтными картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; из левого кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Открыто похитив указанное имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, выразившегося в причинении потерпевшему физической боли, Бекетов и Серебряков с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступлением М.В.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимые Бекетов и Серебряков виновными себя признали полностью и поддержали заявленные ими ранее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясны.
Защитники подсудимых, адвокаты Тютькина Л.В. и Кузнецов В.А., ходатайство поддержали. Сторона обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимые вину признали полностью, обвинение им понятно, с обвинением они согласны, ходатайства заявлены после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке им ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимых доказанной. Их действия суд квалифицирует по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Бекетову: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на собственность, является умышленным тяжким преступлением.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, характеризующегося УУП ОП ... УМВД России по г. Барнаулу отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, злоупотребляющее спиртными напитками, суд назначает Бекетову Ю.С. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 апреля 2013 года Бекетов Ю.С. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В связи с чем, суд при назначении окончательного наказания Бекетову руководствуется правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о не возможности исправления Бекетова без реального отбывания наказания и не находит основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления.
Определяя наказание Серебрякову В.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает; признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого Серебрякова, на учете в АКНД и АККПБ не состоящего, характеризующегося УУП ОП ... УМВД по г. Барнаулу удовлетворительно, суд назначает Серебрякову наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого – без штрафа.
Также, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, учитывая роль Серебрякова в совершенном преступлении, суд считает возможным избрать Серебрякову наказание с применением ст. 73 УК РФ.
У суда нет сомнений в психическом здоровье подсудимых Бекетова и Серебрякова, которые в судебном заседании ведут себя адекватно, на вопросы отвечают по существу, согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Бекетов и Серебряков признаны вменяемыми. В принудительном лечении не нуждаются.
Местом отбывания наказания Бекетову следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Бекетова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 апреля 2013 года, окончательно к отбытию определить 3 (три) года 3(три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Бекетову Ю.С. исчислять с +++.
Зачесть Бекетову Ю.С. в срок наказания отбытое по предыдущему приговору наказание с +++ по +++.
Меру пресечения осужденному Бекетову Ю.С. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Серебрякова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст 73УК РФ назначенное наказание считать условным, определив Серебрякову испытательный срок в 4 (четыре) года.
Серебрякову В.А. меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания Серебрякову В.А. исчислять с +++.
Обязать Серебрякова не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.05 2013 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными - в тот же срок со дня вручения им копий приговора, в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе участвовать в суде второй инстанции. При этом, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора о своём участии в суде апелляционной и кассационной инстанций, а также обеспечение помощью адвокатов в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитников, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий А.А. Динер
Вступил в силу 01.08.2013г.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 01 августа 2013 года приговор Ленинского районного суда г. Барнаула от 10 июня 2013 года в отношении Бекетова Ю.С. изменен. В срок отбытого осужденным Бекетовым наказания зачтено время содержания под стражей в период +++