Постановление по делу № 5-235/2018 от 26.10.2018

Дело № 5- 235\ 2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ноября 2018 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., при секретаре Черновой Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рочева А.В., инспектора ФИО8 ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы дела в отношении Рочева А. В., <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на <адрес>, возле магазина «<данные изъяты>», Рочев А.В. передал управление автомобилем « Опель- Астра», государственный регистрационный знак № регион, лицу, находящемуся в состоянии опьянения ФИО4, не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Рочев А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 употребляли спиртные напитки ( водку) в его машине « Опель - Астра» государственный регистрационный знак № регион, он опьянел и уснул на заднем сиденье автомобиля, очнулся, когда оказался на улице, ни машину, ни ФИО4 не было. Он обратился с заявлением об угоне автомобиля, впоследствии узнал, что ФИО4 совершил ДТП на его автомобиле, просил его забрать заявление из полиции. Он ФИО4 не разрешал управлять его автомобилем, сотрудникам полиции не говорил о том, что разрешал, пояснял, что не помнит. Просил учесть то, что у него малолетний сын – инвалид с детства, его постоянно необходимо возить по лечебным и реабилитационным учреждениям.

Инспектор ИАЗ ГИБДД ФИО2 И.П. в судебном заседании пояснила, что ей поступил на рассмотрение рапорт дознавателя по отказному материалу. Из объяснений ФИО4 и Рочева А.В. следовало, что Рочев А.В. разрешил ФИО4 управлять его автомобилем, при составлении протокола по делу об административном правонарушении Рочев А.В. пояснил. что не помнит этих обстоятельств.

В силу абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при вышеуказанных в постановлении обстоятельствах водитель Рочев А.В. передал управление транспортным средством " Опель –Астра ", государственный регистрационный знак Е 299 ЕН, 159 регион ФИО4, который находился в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рочева А.В.,

копией протокола об административном правонарушении №, составленного в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ; актом освидетельствования ФИО4 на состояние опьянения, чеком с результатами освидетельствования ФИО4 ;

постановлением от 29. 08. 2018 года о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ ;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО5 ; рапортом инспектора ИАЗ ФИО2 И.П. ;

справкой о дорожно –транспортном происшествии с участием автомобиля " Опель –Астра ", государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4;

копией свидетельства о регистрации транспортного средства " Опель – Астра ", принадлежащего ФИО6, копией полиса ОСАГО с правом управления автомобилем Рочевым А.В.;

объяснениями Рочева А.В. о том, что за руль его автомобиля сел ФИО4, они куда-то ездили, зачем он доверил ФИО4 свой автомобиль, он не помнит, но видел, что ФИО4 управлял автомобилем « Опель - Астра»;

объяснениями ФИО4 о том, что после совместного употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, Рочев А.В. сильно опьянел и попросил его сесть за руль автомобиля и отогнать машину к дому 51 по <адрес>.

Вышеуказанными доказательствами виновность Рочева А.В. нашла подтверждение, факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно Рочевым А.В. установлен.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом доказательством состояния опьянения водителя может являться, в частности, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется копия акта освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения от 20. 08. 2018 года, согласно которому в результате проведенного исследования у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО4 согласился.

Собранные по делу доказательства добыты в соответствии с законом. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено.

Суд квалифицирует действия Рочева А.В. по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он совершил передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст. 12. 8 КоАП РФ совершение данного правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении Рочеву А.В. наказания суд учитывает отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признает смягчающим обстоятельством наличие у Рочева А.В. малолетнего ребенка, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, требования, предусмотренные ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ и считает необходимым назначение наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Рочева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом. привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам : получатель - «УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, Банк: Отделение Пермь, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 188 116 3 002 001 6000 140, УИН 18810459180100017186».

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа не основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья Гилёва С.М.