Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3022/2020 ~ М-810/2020 от 17.02.2020

УИД №

Дело № 2-3022/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Шулаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к Кочеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кочеву А.Л. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кочевым А.Л. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит с плановым сроком погашения в месяц под <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк», при этом идентификационный номер налогоплательщика остаться прежним. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. На ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. задолженность по основному долгу, 0,00 руб. задолженность по неустойкам, <данные изъяты> руб. задолженность по комиссиям, 0, 00 задолженность по страховке.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Кочевым А.Л. заключен кредитный договор № на потребительские цели.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредита ответчику предоставлен кредит (кредитная карта) в сумме <данные изъяты> руб., под процентную ставку <данные изъяты>% годовых, со сроком действия договора 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита кредитором (л.д.9-10).

В п.6 Индивидуальных условий договора кредита предусмотрено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа месяца начиная с <данные изъяты>. Размер платежа составляет 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату, а также задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

В п.12 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, а именно: предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа 300 руб.; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 500 руб. (взымается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Согласно п.5.2 Общих условий Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа банк доводит до клиента одним из нескольких способов, указанных в п.9.3 Условий.

В соответствии с п.7.6 Общих условий кредитное информирование – услуга по предоставлению клиенту информации о состоянии просроченной задолженности и способах ее погашения, направленная в виде смс-сообщений или Push-уведомлений на номер телефона, указанный клиентом в заявлении. Клиент вправе подключить услугу в дату заключения договора и отключить услугу в любой день обратившись в банк с заявлением. Отключение услуги осуществляется с даты очередного платежа. При подключении услуги клиент вправе осуществлять погашение просроченной задолженности в офисах банка без очереди, получать информацию о принятии решения о способе урегулирования просроченной задолженности (на следующий день после принятия решения), проводить встречи, направленные на погашение просроченной задолженности и подписывать документы вне офиса банка. Услуга предоставляется в течении периода пропуска платежа и является оказанной в дату платежа, следующего за пропущенным. Услуга непрерывно предоставляется не более 4 периодов пропуска платежа. Комиссия за услугу взимается в соответствии с тарифами, за все периоды пропуска платежа и в том числе в случае, если просроченная задолженность была погашена до момента окончания периода пропуска платежа. Начисление комиссии производится в дату оказания услуги.

Факт предоставления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.24-32).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ. (решение от ДД.ММ.ГГГГ. №) полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На основании ст. 58 ГК РФ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств, у ответчика образовалась задолженность по кредиту. Как следует из расчета, представленного истцом, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; 0,00 рублей - задолженность по неустойкам; <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Кочева А.Л. направлено заключительное требование о возврате задолженности (л.д. 35). Вместе с тем, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчиком до настоящего времени не погашена. Подписывая кредитный договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Кочева А.Л. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В связи с тем, что право истца нарушено, условия договора о предоставлении кредита ответчиком не исполняются, денежные средства по договору в полном объеме не выплачены до настоящего времени, т.е. обязательства по возврату суммы долга не исполнены до настоящего времени, - исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом процентов, комиссий предусмотренных договором.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5), от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.5-6). В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Кочеву А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Кочева А. Л. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 106 295,24 рублей, в том числе: 2 839,22 рублей- задолженность по процентам, 99 813,02 рублей - задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – задолженность по неустойкам, 3 643,00 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственный пошлины в размере 3 346 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                  И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2020г.