Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2015 ~ М-3803/2015 от 22.07.2015

Дело № 2-3514/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года                                                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи     Смирновой Ю.В.,

при секретаре                 Довгань А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дабагян А.А. к Сагайдачных Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Дабагян А.А. обратился в суд с иском к Сагайдачных Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 600 000 руб. Указанная сумма была передана наличными в полном объеме до подписания договора.

До настоящего времени Сагайдачных Д.А. обязанность по возврату денежных средств не исполнил. От неоднократных попыток связаться с ним уклоняется.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании истец Дабагян А.А. и его представитель Гусынин П.В. не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сагайдачных Д.А. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между      Дабагян А.А. и Сагайдачных Д.А. был заключен договор денежного займа по условиям которого,      истец передает ответчику денежные средства в размере 2 600 000 руб. со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа Сагайдачных Д.А. не представлено. Подлинник договора займа истцом приложен в материалы дела.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, то, что до настоящего времени ответчик указанную в договоре займа сумму не возвратил в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере    2 600 000 0 руб.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Дабагян А.А. просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по данному договору составляет 15 000 руб.

Исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления частично в размере 2000 руб., а в остальной части    отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дабагян А.А. к Сагайдачных Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сагайдачных Д.А. в пользу Дабагян А.А.    сумму долга по договору займа в размере 2 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                             Ю.В. Смирнова