Решение по делу № 2-1997/2014 ~ М-1812/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-1997/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Деминой О.В.,

при секретаре Евстратове А.Г.,

с участием:

истца Поляковой Е.В.,

третьего лица Полякова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Екатерины Владимировны к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Полякова Е.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России», Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец Поляков В.Б. В апреле 2014 года она узнала, что у него имеются денежные средства, внесенные во вклад в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к врио. нотариуса Алешиной Т.Я. Машновой Л.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано. Срок обращения к нотариусу истец пропустила, поскольку ей не было известно о денежных средствах, внесенных во вклад в Саратовском отделении ОАО «Сбербанк России». Тем не менее, после смерти своего отца, истец приняла наследство, совершив фактические действия по пользованию, распоряжению и владению наследственным имуществом, предметами домашнего обихода и личными вещами, принадлежащими ее отцу на день смерти. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Ее брат Поляков В.В. на наследство не претендует. На основании изложенного, просила суд восстановить ей, Поляковой Е.В., срок для принятия наследства и признать Полякову Е.В. наследником, принявшим наследство по закону, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца Полякова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Полякова Е.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИФНС по Октябрьскому району г. Саратова в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Поляков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что истцу не было известно о наличии денежных средств у ее отца в ОАО «Сбербанк России», о данном факте она узнала в апреле 2014г., когда он нашел сберкнижку в кармане куртки их отца. Он на наследство не претендует, отказавшись от своих прав на наследственное имущество.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследование регулируется гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (статья 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно повторному свидетельству о рождении серии 2-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ родилась Полякова Екатерина Владимировна, родителями которой являлись: отец – Поляков Владимир Борисович, мать – Полякова Майя Николаевна (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ умер Поляков В.Б., что подтверждается свидетельством о смерти серии 2-РУ № от 08.04.2013г. (л.д.12).

После смерти Полякова В.Б. открылось наследство в виде денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

Наследниками по закону на принадлежащее ему имущество являются дочь Полякова Е.В. и сын Поляков В.В. в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ. Завещание не составлялось.

Постановлением нотариуса нотариальной палаты г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ № Поляковой Е.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца Полякова В.Б. в связи с пропуском срока предусмотренного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего Полякова В.Б., третье лицо Поляков В.В. (сын умершего Полякова В.Б.) отказался от наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Поляковой Е.В., о чем имеется заявление.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

Объяснениями истца, третьего лица Полякова В.В., а также данными в судебном заседании показаниями свидетеля Пинтицкой И.А. подтверждается, что истцу Поляковой Е.В. о том, что у ее отца Полякова В.Б. имелись вклады в ОАО «Сбербанк России» стало известно в апреле 2014 года, а своевременному обращению к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство препятствовало отсутствие какой-либо информации о наследственном имуществе.

Показания данного свидетеля конкретны, последовательны, соответствуют материалам дела, не доверять им у суда оснований не имеется, в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Полякова Е.В. в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, воспользовалась правом на обращение в суд за его восстановлением.

Обстоятельств, препятствующих наследованию Поляковой Е.В., предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Поляковой Е.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти отца Полякова В.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Поляковой Екатерины Владимировны удовлетворить.

Восстановить Поляковой Екатерине Владимировне срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти отца Полякова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Демина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2014 года.