Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4550/2015 ~ М-5136/2015 от 18.08.2015

Дело №2-4550/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентябрь 2015 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Матанцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Экономикс Банк» ( Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Коммерческий банк «Экономикс Банк» ( Общество с ограниченной ответственностью) обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 оглы заключен кредитный договор № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 оглы сумму кредита 605 600 руб. под 20,14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки права ( договор № уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года), заключенному между АКБ «Русславбанк» и ООО «Факел» к последнему перешили права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» и КБ «Экономикс –Банк» (ООО) заключен договор уступки прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АКБ «Русславбанк» ( ЗАО) и ФИО1 оглы.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 794 187 руб., в том числе: основной долг 568 310, 09 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 619, 81 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 52 294, 71 руб., неустойка за просрочку возврата процентов 72 962, 39 руб.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 794 187 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 10 947 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредиту образовалась в связи с его тяжелым материальным положением. Просит уменьшить размер штрафных санкций по кредиту.

Суд, с учетом нения ответчика, определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 оглы заключен кредитный договор № о присоединении к Условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 оглы сумму кредита 605 600 руб. под 20,14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки права ( договор № уступки права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года), заключенному между АКБ «Русславбанк» и ООО «Факел» к последнему перешили права требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» и КБ «Экономикс –Банк» (ООО) заключен договор уступки прав требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АКБ «Русславбанк» ( ЗАО) и ФИО1 оглы.

Как установлено в судебном заседании кредитор исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, вместе с тем, заемщик не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 794 187 руб., в том числе: основной долг 568 310, 09 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 619, 81 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 52 294, 71 руб., неустойка за просрочку возврата процентов 72 962, 39 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО4 оглы не исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушил его условия, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № подлежит расторжению.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи с чем, задолженность по основному долгу, процентам и штрафным санкциям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и не ставится в зависимость от наличия соответствующего ходатайства ответчика.

В этой связи, исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения ответчиком обязательств, с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер заявленной неустойки за просрочку возврата основного дола до 20 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов до 30 000 руб., а всего до 50 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718 929, 90 руб.: основной долг 568 310, 09 руб., проценты 100 619, 81 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга 20 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 30 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 909, 22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Коммерческого банка «Экономикс Банк» ( Общество с ограниченной ответственностью) - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу Коммерческого банка «Экономикс Банк» ( Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 718 929 руб. 90 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 9 909 руб. 22 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за №, заключенный между ФИО8 и АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Алексеева