Решение по делу № 2-604/2016 (2-13270/2015;) ~ М-15979/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.02.2016 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего            Бодровой Н.Ю.,

при секретаре         Авдеевой Н.А.,

с участием представителя истца Бескровного Р.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Лейман А.О. к Королькова О.В. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

                        УСТАНОВИЛ:

Лейман А.О. обратился в суд с иском к Королькову О.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

При этом истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут напротив дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Корольков О.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Лейман А.О., после чего место ДТП оставил. Виновником ДТП является водитель Корольков О.В., который допустил части 2 ст. 12.27 КоАЛ РФ - правил дорожного движения, с места ДТП скрылся, привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о вызове для участия в осмотре автомобиля, акта дефектов и оценки причиненного ущерба. По вызову ответчик не явился. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. Виновник ДТП - Корольков О.В. управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО4, однако в полис ОСАГО не вписан, в связи с чем страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут напротив дома <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель Корольков О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО4, допустил наезд на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Лейман А.О., после чего место ДТП оставил.

Виновником ДТП является водитель Корольков О.В., который допустил части 2 ст. 12.27 КоАЛ РФ - правил дорожного движения, с места ДТП скрылся, привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена телеграмма о вызове для участия в осмотре автомобиля, акта дефектов и оценки причиненного ущерба.

По вызову ответчик не явился. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения.

Виновник ДТП - Корольков О.В. управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности ФИО4, однако в полис ОСАГО не вписан, в связи с чем страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Суд счел возможным согласиться с выводами эксперта.

До настоящего времени ответчик не произвел выплату, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса).

В соответствии со статьей 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы ущерба подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Требования истца о возмещении судебных расходов, а именно: расходы на производство оценки в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд            

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: