Постановление по делу № 1-452/2019 от 31.10.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 20 ноября 2019 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА Филимонова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшее Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Воскресенск, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Чемодурово, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <дата> около 20 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находящегося на территории ООО «Комплектсервис» по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, с территории, расположенной по адресу: <адрес>, здание 16, арендуемой Потерпевший №1 зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата> около 20 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по металлическим паллетам, приставленным к стене забора, перелез через забор из бетонных плит, огораживающих территорию ООО «Комплектсервис» по адресу: <адрес>, от территории, арендуемой Потерпевший №1 н.г., по адресу: <адрес>, здание 16, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, тем самым незаконно проник в иное хранилище, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с огороженной территории, арендуемой Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобильные диски с логотипом «Опель» литые, 16 радиусом, в количестве 3-х штук, по цене 1000 рублей за диск, на общую сумму 3000 рублей; автомобильные диски с логотипом «Yamato», литые, 15 радиусом, в количестве 3-х штук, по цене 1000 рублей за диск, на общую сумму 3000 рублей; автомобильные диски типштамповка в количестве 3-х штук, 16 радиусом, по цене 500 рублей за диск, на общую сумму 1500 рублей; автомобильные диски логотип «Kosei Racing», литые, 14 радиусом, производства Япония, в количестве 2-х штук, по цене 1000 рублей за диск, на общую сумму 2000 рублей. После чего ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь прошел внутрь бытовки, расположенной на указанной территории, тем самым незаконно проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее гражданину Потерпевший №1 имущество: гайковерт марки «НILTI» модель С 4136 - 90, серийный №, стоимостью 37200 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Hitachi», серийный номер Р 772398, диск R-125 ММ., стоимостью 4260 рублей; комбинированный ключ трещотку с пластиковой ручкой красно-черного цвета, 19мм, стоимостью 205 рублей; набор для ключа трещотки фирмы «КAICHEI URIVER», находящийся в пластиковом кейсе серого цвета, внутри которого находятся сменные насадки в количестве 15 штук и биты, в количестве 7 штук, стоимостью 700 рублей; набор для гайковерта фирмы «КА1СНЕI URIVER», находящийся в пластиковом кейсе серого цвета, внутри которого находятся сменные насадки в количестве 4 штук и биты, в. количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей; набор метчиков фирмы «КAICHEI URIVER», находящийся в пластиковом кейсе серого цвета, внутри которого находятся метчики в количестве 8 штук, сменные плашки в количестве 8 штук и два ключа, стоимостью 1500 рублей; набор фирмы «КAICHEI URIVER», находящийся в пластиковом кейсе серого цвета, внутри которого находятся два ключа, сменные насадки в количестве 3 штук и биты в количестве 87 штук, стоимостью 750 рублей; ножовку по дереву фирмы «STANLEY», стоимостью 400 рублей, которые сложил в найденный пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Затем ФИО6, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с территории арендуемой Потерпевший №1 тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: аккумуляторную батарею марки «BOLK», модель 6 СТ-60 VL (R), весом 16,5 кг. 12 VOLT, серийный №, стоимостью 2100 рублей; аккумуляторную батарею марки «MEGA ВАТТ», модель 6 СТ-60 VL (R), весом 15,8 кг. 12 VOLT, серийный №, стоимостью 2300 рублей, сложил похищенное имущество на крышу бытовки и по металлическим паллетам спустился вниз на территорию ООО «Комплектсервис» по адресу: <адрес>, после чего с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 59215 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО6 органами предварительного следствия квалифицировано по ст.158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, путем возвращения похищенного имущества, что является для него достаточным условием для примирения.

Подсудимый ФИО6, его защитник адвокат ФИО4 и государственный обвинитель ФИО5 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО6 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № от 19.03.18г., товарный чек № от 07.02.2019г., хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела; похищенное имущество возвращенное по принадлежности Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>