Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-128/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 февраля 2014 г. Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-128/2014 по жалобе общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 18.12.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени от 18.12.2013 г. ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что в установленный законом срок не оплатило штраф в размере <данные изъяты> руб., назначенный постановлением Государственной жилищной инспекции Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    С данным постановлением ООО <данные изъяты> не согласно, в жалобе просит постановление отменить, мотивируя свою жалобу тем, что никаких уведомлений о рассмотрении дела ими не было получено, на момент вынесения обжалуемого постановления постановление Государственной жилищной инспекции Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ оспаривалось заявителем в кассационном порядке, кроме того, в настоящее время по данному постановлению оплата произведена.

    В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты> не явился, извещен о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы административного дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении ООО <данные изъяты> 05.12.2013г. года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный протокол был составлен в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>, который был извещен о времени и месте составления протокола уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ направленным факсом ДД.ММ.ГГГГ Копия протокола от 05.12.2013г. была направлена в адрес ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО <данные изъяты> были соблюдены требования ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 29 от 05.02.2013 года на ООО <данные изъяты> наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом согласно данному постановлению, ООО <данные изъяты> разъяснялось, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Указанное постановление было получено ООО <данные изъяты>». Указанное постановление вступило в законную силу 17.09.2013г.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 5.04.2013 г. № 49-ФЗ), административный штраф, наложенный на ООО <данные изъяты> на основании постановления по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, должен быть уплачен не позднее 18 ноября 2013 года. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган, вынесший постановление, ООО <данные изъяты> не обращалось.

На момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что административный штраф, наложенный на ООО <данные изъяты>, не оплачен.

Статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о нарушении ООО <данные изъяты> ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ООО <данные изъяты> назначено с учетом общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина ООО <данные изъяты> доказана в полном объеме, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

Довод жалобы о том, что заявитель не был извещен о времени и месте рассмотрения дела является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что заявитель был извещен о судебном заседании 18.12.2013 г. телефонограммой от 13.12.2013 г.(л.д.84), т.е. с соблюдением требований ст.25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для отложения дела слушанием.

Иные доводы жалобы также не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления, поскольку доказательств отмены в установленном порядке постановления Государственной жилищной инспекции Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ или оплаты заявителем штрафа в установленный законом срок последним не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственность <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 18.12.2013 года оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственность <данные изъяты> – без удовлетворения.

Федеральный судья Л.А. Савельева