Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2018 (2-2925/2017;) ~ М-2711/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-327/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2018 года     г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                         Косарев А.С.,

при секретаре                                Безносовой М.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Заявленные требования мотивированы тем, что должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 19,0 % годовых.

Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня. следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно.

В дальнейшем банку стало известно, что 14.12.2016 года должник умер.

Наследником умершего заемщика является ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере 39 365,67 руб., в том числе основной долг 34 171,52 руб., проценты в размере 5 194,15 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 1 380,97 руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

В адрес суда от истца поступило письменное заявление о принятии отказа от заявленных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в поступившем заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ ПАО «Сбербанк России» от заявленных требований может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Производство по делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья                                     Косарев А.С.