Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4947/2011 от 15.08.2011

Судья Николенко А.Н. Дело № 22-4947/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ставрополь 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего, судьи Ваничкиной З.В.

судей: Гуза А.В. и Железного А.В.

при секретаре Федоренко И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Данилова О.Н., на постановление Курского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Данилова О.Н. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом, вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Гуза А.В., мнение прокурора Семченко М.И., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25.01.2010 года Данилов О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12.02.2010 года Данилов О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Данилов О.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении приговора в соответствие с федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, действия Данилова О.Н. переквалифицированы в редакции нового закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»:

- по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25.01.2010 года на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев года со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12.02.2010 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Данилов О.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на то, что судом не были учтены данные о его личности наличие явки с повинной по приговору от 25.01.2010 года, признание вины, раскаяние в содеянном, женат, положительно характеризуется администрацией ФКУ ИК-6. Просит снизить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. По смыслу части первой ст. 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Уголовного закона, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Данная правовая позиция отражена в п. 3.1 постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года № 4-П.

Рассматривая ходатайство осужденного Данилова О.Н., суд обоснованно указал, что 11 марта 2011 года вступил в законную силу Федеральный закон от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что судом принято правильное решение об изменении приговоров, по которым Данилов О.Н. осужден, а именно: приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25.01.2010 года на ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 162 УК РФ, приговора Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 12.02.2010 года на ч. 1 ст. 161 УК РФ со снижением осужденному Данилову О.Н., назначенного наказания.

Наказание осужденному Данилову О.Н. назначено правильно, в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Данилова О.Н. о чрезмерно строгом наказании удовлетворению не подлежат, поскольку назначенное судом наказание является соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции статьи УК РФ с учетом изменений, внесенных федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Курского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2011 года, которым приговоры Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 25.01.2010 года и 12.02.2010 года в отношении осужденного Данилова О.Н. изменены, наказание приведено в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Данилова О.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Ваничкина З.В.

Судьи: Гуз А.В.

Железный А.В.