О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2019 г. г. Самара
Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Мельника И.В. к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о возвращении паевого взноса; взыскании невыплаченных процентов,
Установил:
Мельник И.В. в лице представителя по доверенности Тюмасевой Ю.В. обратился в суд к КПК «Строительно-Сберегательная касса» с иском о возвращении паевого взноса в размере 1 400 000 руб.; взыскании невыплаченных процентов в размере 42 000 руб.
Таким образом, исковое заявление направлено в суд с требованием к Кредитной организации (Выписки из ЕГРЮЛ на ответчика к иску не приложено) - КПК «Строительно-Сберегательная касса» о возвращении паевого взноса и невыплаченных процентов….
Однако в соответствии с пунктами 7.1-7.4 Договора передачи пайщиком личных сбережений № претензионный порядок досудебного урегулирования споров по настоящему Договору является для Сторон обязательным…. При недостижении договоренности при досудебном урегулировании спора, в дальнейшем споры по настоящему Договору разрешаются в судебном порядке в соответствии с Законодательством РФ…
Мельником И.В. к иску не приложено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, не представлено документов, подтверждающих обращение в КПК «Строительно-Сберегательная касса» с вопросом о возвращении паевого взноса в размере 1 400 000 руб. и взыскании невыплаченных процентов в размере 42 000 руб.….
При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что требования заключенного сторонами Договора передачи пайщиком личных сбережений № 747-ФЛ/2018 от 19.10.2018 г. в части претензионного порядка досудебного урегулирования споров истцом не соблюден, исковое заявление Мельника И.В. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,
О п р е д е л и л:
Исковое заявление Мельника И.В. к КПК «Строительно-Сберегательная касса» о возвращении паевого взноса; взыскании невыплаченных процентов, возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья: О.Н. Кривошеева