Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2016 (12-2145/2015;) от 07.12.2015

12-107-16

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2016 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова АВ на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Лысенко А.С., просил постановление отменить.

Жалобу мотивировал тем, что сотрудники ДПС остановили его около 20.50ч., то есть в темное время суток, полагает, что фары были грязные, инспектор подумал, что это габариты.

В судебном заседании Козлов А.В. на доводах жалобы настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив и исследовав материалы дела, судья находит, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Лысенко А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении Козлова А.В. за допущенное им 02.12.2015г. в 20.45ч. на ... нарушение требований п. 19.4 ПДД, выразившееся в том, что водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21074 № двигался по освещенному участку дороги с включенными противотуманными фарами совместно с габаритными огнями. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.20.20 КоАП РФ. Указанным постановлением Козлову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 19.4 ПДД противотуманные фары могут использоваться: в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар; вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

Нарушение п. 19.4 ПДД образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследуя все представленные доказательства по делу суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы заявителя.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, соответствуют существу и цели закона. Каких либо нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- года, вынесенное в отношении Козлова АВ - оставить без изменения, жалобу Козлова АВ – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья Д.В. Кочетков