Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2018 ~ М-426/2018 от 24.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года                                с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Сорокин М.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сорокину М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 87 715 рублей 37 копеек, сроком на 36 месяцев, размер процентной ставки 24,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Однако ответчик, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 129 758 рублей 68 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 129 758 рублей 68 копеек. ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ответчика Сорокин М.И. задолженность по кредитному договору № в сумме 129 758 рублей 68 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 795 рубль 17 копеек.

    Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Сорокин М.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, о чем в деле имеется уведомление, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС» и ответчика Сорокина М.И. в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в силу ст. 810 ч.3 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

    В суде достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сорокину М.И. по кредитному договору № ООО Сетелем Банк предоставило кредит в сумме 87 715 рублей 37 копеек на срок 36 месяцев под 24,90 % годовых.

Неотъемлемыми частями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк открывает Клиенту текущий счет, который используется Клиентом для погашения задолженности по договору.

Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со Счета Клиента. Для погашения задолженности Клиент обязан направить денежные средства в Банк для зачисления на счет.(раздел III, п.3.6, 3.7 Общих условий).

    Согласно раздела II, п.12 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки.

     В соответствии с разделом III Общих условий, п. 2.1.6, 2.1.7 Банк имеет право требовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, при наличии просроченной задолженности по каким-то платежам по оговору. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления вышеуказанного требования в письменном виде.

Согласно выписке по лицевому счету, ответчиком Сорокиным М.И. последний платеж произведен в ноябре 2015 года в счет погашения кредита в сумме 2238,84 рублей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 129 758 рублей 68 копеек.

Согласно выписке из приложения к договору уступки прав требования сумма передаваемых прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 129 758 рублей 68 копеек.

    ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье Судебного участка № в <адрес> с заявлением от вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен Судебный приказ на взыскание с Сорокина М.И. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

    Сорокин М.И., не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес мирового судьи Судебного участка № в <адрес> заявление об отмене судебного приказа.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, требование истца ООО «ЭОС» о взыскании с заемщика Сорокина М.И.. задолженности по кредитному договору в сумме 129 758 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек подлежит удовлетворению.

На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 795 рублей 17 копеек.    

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Сорокин М.И. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 758 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 17 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд. Ответчиком в 7-дневный срок со дня вручения решения может быть подано заявление об отмене решения в Саянский районный суд в случае неявки в судебное заседание по уважительным причинам.

Председательствующий: