Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-413/2015 от 29.06.2015

Дело № 1-413/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 09 июля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Томска Заплатиной Е.А.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника – адвоката Арслановой М.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Кораблевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова В.В. , родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера принуждения по данному делу избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Смирнов В.В. <дата обезличена> в ночное время, около 04.50 часов, находясь во дворе частного жилого дома, расположенного по <адрес обезличен>, умышленно, без цели хищения, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем Марка обезличена государственный номер <номер обезличен>, светло-коричневого цвета, стоимостью Сумма обезличена , принадлежащего ФИО1, а именно: Смирнов В.В., находясь возле дома по вышеуказанному адресу, подошел к данному автомобилю и не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, с целью совершения незаконной поездки на указанном автомобиле, и действуя тайно, проник в его салон, сел на водительское сиденье, выдернул провода из замка зажигания и посредством соединения проводов контактной группы стал пытаться завести двигатель автомобиля, после чего, не имея на то соответствующего разрешения законного владельца, включил передачу и попытался привести автомобиль в движение, чтобы совершить на данном автомобиле незаконную поездку по улицам г. Томска, однако свои действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Действия Смирнова В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что с подсудимым по делу примирился, ущерб ему возмещен, Смирнов В.В. принёс свои извинения, претензий к нему не имеет. Привлекать его к уголовной ответственности не желает, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением со Смирновым В.В.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.В. также обратился с письменным ходатайством, в котором просит о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Защитник Арсланова М.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова В.В.

Подсудимый Смирнов В.В. суду пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, принес свои извинения потерпевшему, причиненный ущерб потерпевшему возмещен. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны. Смирнов В.В. подтвердил суду своё намерение не совершать преступления, указав, что осознал содеянное, раскаялся в совершении преступления.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что установлены все основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим и подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов В.В. не судим, обвиняется в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, ущерб потерпевшему возмещен, потерпевший ФИО1 настаивает на прекращении уголовного дела, в связи с чем суд считает, что Смирнов В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Таким образом, все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, соблюдены, в этой связи суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 236, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова В.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением Смирнова В.В. с потерпевшим ФИО1

Меру процессуального принуждения Смирнову В.В. в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: М.М. Нестребенко