Приговор по делу № 1-83/2017 от 29.09.2017

Дело №_________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «18» октября 2017 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретаре Будариной Е.В., с участием государственного обвинителя Газзаева В.З., подсудимого Гришина В.Н., защитника - адвоката Бредихиной Н.Н. (удостоверение № 694 от 22.10.2015 г., ордер №_________ от ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гришина Владимира Николаевича, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не состоящего в браке (брак расторгнут), имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО4 рабочим, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гришин В.Н. виновен в совершении тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

«ДАТА года подсудимый, имея умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений для последующего приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны без цели сбыта, на земельном участке №_________ в коллективном саду «<данные изъяты>» АДРЕС путем перекапывания и рыхления почвы создал условия для посева и выращивания наркотикосодержащих растений рода конопля, затем внес в данную почву семена указанных растений и после их всхода стал поливать, удобрять и рыхлить почву под ними.

ДАТА года Гришин В.Н. собрал часть выращенных им наркотикосодержащих растений рода конопля с целью изготовления из них наркотического средства – марихуаны для последующего личного потребления путем курения и получения одурманивающего эффекта. Несколько из этих растений он измельчил и стал хранить в садовом домике, расположенном на вышеуказанном земельном участке. Оставшиеся растения в количестве 7 штук он также стал хранить в том же садовом домике.

    «ДАТА года в период времени с 11 часов 45 минут по 13 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по АДРЕС были обнаружены и изъяты произраставшие на земельном участке №_________ в коллективном саду «<данные изъяты>» АДРЕС растения, выращенные Гришиным В.Н., в количестве 23 штук, которые согласно заключению эксперта являются наркотикосодержащими растениями рода конопля.

    Кроме того, в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий в садовом домике, расположенном на том же земельном участке, обнаружены и изъяты: растения в количестве 7 штук общей массой в высушенном состоянии 540,8 грамма, являющиеся согласно заключению эксперта наркотикосодержащими растениями рода конопля; измельченная растительная масса (45,8 грамма в высушенном состоянии), являющаяся согласно заключению эксперта наркотическим средством – каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо из прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» количество наркотикосодержащих растений рода конопля более 20 штук соответствует совершению преступления в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество изъятых у Гришина В.Н. наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотикосодержащих растений рода конопля соответствует совершению преступления в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гришин В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, с предъявленным обвинением согласился. Своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство было заявлено Гришиным В.Н. добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Гришин В.Н., обоснованно, подтверждается обстоятельствами со ссылкой на доказательства, изложенными в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, и квалифицировал совершенные им преступления:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

Гришин В.Н. совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, не судим.

Подсудимый не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка (дочь – ФИО12., ДАТА г.р.), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для назначения Гришину В.Н. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления, а также для изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания суд не усмотрел.

Также суд пришёл к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришина Владимира Николаевича признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Гришину Владимиру Николаевичу наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гришину Владимиру Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

В период условного осуждения возложить на Гришина В.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; периодически являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Гришина В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному делу:

- наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 23 штук, упакованные в полимерный пакет;

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 45,8 грамма;

- наркотикосодержащие растения рода конопля в количестве 7 штук массой 540,8 грамма;

- семена (плоды) растений рода конопля массой 39,2 грамма;

- полимерная бутылка со следами наркотического средства тетрагидроканнабиол,

хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по АДРЕС, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                   П.С. Толмачев