Решение от 09.07.2020 по делу № 2-728/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-728/2020

39RS0002-01-2019-008203-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 09 июля 2020 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Королевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Натальи Николаевны к ГП КО «Водоканал» ГО «Город Калининград» о перерасчете оплаты коммунального ресурса,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с названными требованиями, в обоснование которых указала, что является собственником не жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, в которое по договору № от 07.06.2019 г. заключенному между сторонами спора осуществляется холодное водоснабжение и водоотведение. Учет количества приобретенной воды осуществляется прибором учета «СВ-15 мм» №.

09.07.2018 истек межповерочный интервал вышеназванного прибора учета и 14.06.2019 г. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» он был поверен без демонтажа, прибор признан годным для учета холодного водоснабжения, нарушения пломб или целостности счетчика не выявлено.

17.07.2019 г. несмотря на достоверность представленных по названному прибору учета показаний, ответчик исходя из расчета пропускной способности трубы и скорости движения воды, выставил истцу счет на оплату услуг водоснабжения № на сумму 209557,89 руб.

Обращение Соколовой Н.Н. в МУП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград» (в настоящее время ГП КО «Водоканал» ГО «Город Калининград») о производстве перерасчета с учетом показаний прибора учета «СВ-15 мм» № было оставлено ответчиком без должного внимания, в его удовлетворении истцу было отказано.

Поскольку с данным отказом истец не согласен, основываясь на совокупности норм материального права и в порядке определенным процессуальным законом Соколова Н.Н. просила обязать ответчика внести изменения в счет № от 17.07.2019 г. путем исключения задолженности в сумме 209557,89 руб.

В судебное заседание Соколова Н.Н. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени разбирательства, обеспечила явку своего представителя Макарова Г.Ф., который заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно акцентировал внимание суда, что при заключении договора с водоканалом было установлено, что водомер не прошел очередную поверку. Была проведена поверка, выдан акт, согласно которому счетчик был признан работоспособным как на момент поверки, так и в оспариваемый период. Вместе с тем, водоканал сначала выставил счет по водомеру, а спустя 2 недели выставил счет по оспариваемому периоду согласно нормативу. Поскольку основанием для взимания платы по нормативу является только безучетное потребление, действия ответчика являются не законными.

Представитель ГП КО «Водоканал» ГО «Город Калининград» Гаврева И.Н. с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать. В обоснование своей правовой позиции указала, что истец стала собственником нежилого помещения, которое оборудовано индивидуальным прибором учета в феврале 2018 г. В июле 2018 г. у данного прибора истек срок поверки, однако вопреки требованиям действующего нормативного правового регулирования поверка спорного прибора учета была произведена только 14.06.2019 г. Согласно Постановления Правительства РФ прибор учета считается вышедшим из строя в случае не прохождения очередной поверки. При этом, при неисправности индивидуального прибора учета применяется расчетный способ учета холодной воды. Данные действия согласуются с соответствующей судебной практикой.

Выслушав явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, которым дав оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами и объективного подтверждается материалами дела, что с 14.02.2018 г. Соколова Наталья Николаевна является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, кадастровый номер № регистрационный учетный номер №.

07.06.2019 г. между сторонами спора заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: гор. Калининград, ул. Аксакова, 102 литер V, кадастровый номер №. Пунктом 4 названного договора определено, что датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 14.02.2018 г. т.е. дата государственной регистрации права собственности.

Приложением № 4 к названному договору определены сведения об узлах учета воды, ситочных вод и местах отбора проб воды, сточных вод. В том числе расположение прибора учета СВ-15 Х №, дата опломбирования 16.10.2006 г., дата очередной поверки 09.07.2018 г.

14.06.2019 г. на основании договора №, заключенного между Соколовой Н.Н. и ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Калининградской области» проведена поверка счетчика воды СВх15 №

При названных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 10.07.2018 г. до 13.06.2019 г. прибор не был поверен. Данные обстоятельства не опровергаются и соотносятся с доводами стороны истца об исправности прибора в заявленный период.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (п. 1 ч. 1 ст. 20).

В соответствии с частью 2 статьи 20 названного норматива коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2014 г. № 776 (далее - Правила коммерческого учета), Правила коммерческого учета распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Подпунктом «ж» пункта 49 Правил № 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Согласно подп. "б" п. 16 Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующем случае: через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения проверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо проверки без демонтажа прибора учета.

При заявленном правовом регулировании ответчик легитимно исходил из того, что узел учета - прибор учета СВ-15 Х № в период с 10.09.2018 г. до 13.06.2019 г. являлся неисправным, вследствие чего, за названный период правомерно произвел учет водоснабжения расчетным способом.

Таким образом, наличие задолженности истца перед ответчиком подтверждается соответствующими, не опровергнутыми расчетами, из которых следует, что доводы истца фактически, сводятся к позиции не желания оплачивать поставляемые услуги в полном объеме.

Поскольку доводы и мотивация истца Соколовой Н.Н. приведенные по настоящему спору характеризуются неверным толкованием норм материального права, оснований для списания заявленной задолженности в сумме 209557,89 руб. не имеется, и как следствие заявленные требования удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░: