Определение по делу № 2-781/2017 ~ М-706/2017 от 16.10.2017

Г/д № 2-781/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2017 года                                    с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Домшоевой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧимитдоржиеваБаираСодномдугаровича к Бадмаеву Станиславу Аркадьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Чимитдоржиев Б.С, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Бадмаева С.А. в пользу Чимитдоржиева Б.С. в возмещение ущерба 600 000 руб.

19.10.2017 г. определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия гражданское дело принято к производству суда и назначена подготовка по делу на 09.11.2017 г. в 11 часов 00 минут.

ИстецЧимитдоржиев Б.С. не явился по вызову суда на подготовку по делу, о дате и месте подготовки по делу извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, о проведении подготовки по делу в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца Лапердин В.А. о дате и месте подготовки по делу, судом не извещался, поскольку в материалах дела отсутствовал документ, подтверждающий полномочия представителя (доверенность).

Представитель истца Лапердин В.А. направил в суд факсимильной связью доверенность от 02.11.2017 г. и заявление об отложении слушания по делу, в связи с занятостью в качестве защитника в продолжаемом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Х. и других по ст.286 ч.3 УК РФ в Закаменском районном суде РБ, назначенном на 8,9,10 ноября 2017 г. в 10 часов.

Между тем, доказательств, подтверждающих занятость в качестве защитника в указанном уголовном деле, Лапердин В.А. в суд не представил (не направил).

09.11.2017 г. определением Иволгинского районного суда Республики Бурятия назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 28.11.2017 г. в                                 10 часов 00 минут.

ИстецЧимитдоржиев Б.С, его представитель Лапердин В.А, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представили,                                    о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик Бадмаев С.А., его представитель Нимаев Ю.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истецЧимитдоржиев Б.С. дважды не явился в суд (09.11.2017 г. в 11 часов 00 минут и 28.11.2017 г. в 10 часов 00 минут) по вызову суда, одате и месте суда был извещен надлежащим образом, о причинах    неявки суду не сообщил,доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представил,                    о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Представитель истца Лапердин В.А. о дате и месте подготовки по делу (09.11.2017г. в 11 часов 00 минут), судом не извещался, поскольку в материалах дела отсутствовал документ, подтверждающий полномочия представителя (доверенность), направил в суд факсимильной связью доверенность от 02.11.2017 г. и заявление об отложении слушания по делу, в связи с занятостью в качестве защитника в продолжаемом судебном заседании по уголовному делу по обвинению Х. и других по ст.286 ч.3 УК РФ вЗакаменском районном суде РБ, назначенном на 8,9,10 ноября 2017 г. в 10 часов.

Между тем, доказательств, подтверждающих занятость в качестве защитника в указанном уголовном деле, представитель Лапердин В.А. в суд не представил                                (не направил).

Представитель истца Лапердин В.А. не явился в суд (28.11.2017 г. в 10 часов 00 минут) по вызову суда, одате и месте суда был извещен надлежащим образом, о причинах    неявки суду не сообщил,доказательств, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик, его представитель не требовали рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13     «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чимитдоржиева Баира Содномдугаровича к Бадмаеву Станиславу Аркадьевичу о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Копию настоящего определения направить сторонам.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья