Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2015 ~ М-777/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-830/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                                                                                                                 03 августа 2015 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Носковой О.В., при секретаре Сидоровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Федорцову ФИО4 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с иском к Федорцову М.П., в котором просят (с учётом уточнения исковых требований) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Федорцовым М.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.2 кредитного договора, Федорцов М.П. принял на себя обязательства ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, погашать кредит в виде обязательного платежа в размере <данные изъяты> и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За нарушение оплаты основного долга по кредиту уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Федорцов М.П. свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время возврат основного долга и оплата процентов осуществлялась не в соответствии с графиком погашения. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, о расторжении договора, однако данные требования выполнены не были и никаких мер по погашению задолженности не было предпринято.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - задолженность по процентам, 1 <данные изъяты> - пени за кредит, <данные изъяты> - комиссия за страхование, которую банк просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.

На основании требований Федерального закона от 05 мая 2014 года №99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ОАО «Первый Объединенный Банк» переименовано в Публичное акционерное общество ««Первый Объединенный Банк», в связи с чем внесены изменения в учредительные документы.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Первобанк» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объёме (л.д.69).

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Федорцов М.П. иск признал полностью, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ он в Первобанке взял кредит. Сначала он кредит погашал, но в ДД.ММ.ГГГГ ему уменьшили заработную плату, поэтому он стал погашать только проценты.

Выслушав ответчика, изучив материалы и доказательства по делу, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первобанк» и Федорцовым ФИО5 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, срок исполнения обязательства по возврату кредита и окончательной оплате процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита производится ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца в виде обязательного платежа в размере <данные изъяты>, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов за пользование кредитом (л.д.5-13).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» и ПАО «Первобанк» (л.д.61-67).

В силу со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что Федорцов М.П. воспользовался денежными средствами, в течении ДД.ММ.ГГГГ вносил ежемесячные платежи, однако ДД.ММ.ГГГГ вносил платежи не в соответствии с графиком платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ начал регулярно допускать просрочку ежемесячных платежей (л.д.15-38).

Суд считает, что заёмщик Федорцов М.П. не выполняет обязательства по договору, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчётом задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п.6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном погашении основного долга по кредиту уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которого задолженность Федорцова М.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> и <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты> - пени за кредит, <данные изъяты> - комиссия за страхование (л.д.39-41).

Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком Федорцовым М.П. обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первобанк» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, включая неустойку и о расторжении кредитного договора, которое должно быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42). Ответ в установленный в требовании срок не получен.

В таком случае банк имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ответчик Федорцов М.П. условия кредитного договора не исполняет, кредит не погашает, то есть им нарушены обязательства, принятые на себя. Суд считает данные нарушения условий договора существенными, поэтому считает необходимым кредитный договор расторгнуть.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310,450 ч.2 п.1, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Первобанк» и Федорцовым ФИО6.

Взыскать с Федорцова ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                             О.В. Носкова