Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2465/2021 (2-8707/2020;) ~ М-5650/2020 от 02.12.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к А2 о взыскании денежных средств в размере 415 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по день принятия решения судом, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировала тем, что в августе 2020 года между ней и А2 была достигнута договоренность о приобретении за ее счет мебели и доставки ее в Х из Х, в связи с чем 00.00.0000 года А2 в адрес А1 был направлен счет на сумму 410 000 рубля за 3 комплекта корпусной мебели, включая 2 матраца, угловой диван, стол и 4 стула. При этом, стоимость услуг А2 по договоренности составила 5 000 рублей. 00.00.0000 года А1 перечислила денежные средства в размере 415 000 рублей. Однако, до настоящего времени мебель ей не поставлена, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец А1 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

В судебное заседание ответчик А2 не явилась, о месте и времени судебного заседания был извещена, ходатайств об отложении в адрес суда не направляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в августе 2020 года между А1 и А2 достигнута договоренность о приобретении А2 за счет А1 и в интересах последнего мебель (3 комплекта корпусной мебели, включая 2 матраца, угловой диван, стол и 4 стула) стоимостью 410 000 рубля и доставки ее в Х.

Из искового заявления следует, что в качестве реквизитов для перечисления денежных средств на приобретение мебели А2 указаны реквизиты банковской карты У, открытой в АО «Альфа Банк» на имя А2

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

00.00.0000 года А1 перечислила на банковскую карту У денежные средства в размере 415 000 рублей, что подтверждается копией чека У. С 00.00.0000 года денежные средства, поступившие на счет в размере 415 000 рублей, были сняты. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются выпиской по счету карты У (счет У).

Разрешая спор по существу, суд считает необходимым исковые требования А1 о взыскании с А2 денежных средств в сумме 415 000 рублей удовлетворить.

Так, суд приходит к выводу о том, что правоотношения возникли между А1 и А2, денежные средства фактически были получены А2, которая обязательств по приобретению мебели для А1 и ее доставке в Х не исполнила, денежные средства, ранее полученные на приобретение мебели, не вернула, в связи с чем с А2 в пользу А1 подлежат взысканию 415 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за период с 00.00.0000 года по день принятия решения судом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств соглашения между сторонами условия о сроке исполнения обязательств по приобретению и доставке мебели, направление истцом в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, с А2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно в размере 9 830,73 рубля, исходя из расчета: 415 000 рублей * 4,25% : 366 * 204 (количество дней за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно) = 9 830,73 рубля.

Стороной истца так же заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требований за период с момента принятия решения судом до момента фактической выплаты денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У в редакции от 00.00.0000 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент принятия судом настоящего решения денежные средства истцу не выплачены (доказательств обратного в материалы дела стороной ответчика суду не представлено), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда из расчета определенных ключевой ставкой Банка России за каждый день просрочки, начисляемая на сумму основного долга 415 000 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с А2, в пользу А1 подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7 448,30 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с А2 в пользу А1 денежные средства в размере 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 830 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 448 рублей 30 копеек.

Взыскать с А2 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга 415 000 рублей, начиная с 00.00.0000 года по день фактической выплаты суммы остатка 415 000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.