Решение по делу № 33-699/2016 (33-6117/2015;) от 29.12.2015

Максимов А.А. 33-699

Поступило 29 декабря 2015 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 15 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Мирзаевой И.И. и Васильевой С.Д., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» на определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2015 года, которым апелляционная жалоба ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2015 г. возвращена.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2015 г. исковое заявление А.Т.В. к ООО «Страховая компания «Согласие» о защите прав потребителя удовлетворено:

С ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу А.Т.В. взыскано <...> руб., в том числе руб. – в счет причитающейся страховой выплаты, <...> руб. в счет компенсации морального вреда, <...> руб. – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, <...> руб. – расходы на проведение оценки, <...> руб. – расходы на услуги нотариуса, <...> руб. – расходы на представителя, а также в бюджет МО «Кабанский район» взыскана государственная пошлина в размере <...> руб.

В остальной части в иске отказано.

02 декабря 2015 г. в Кабанский районный суд Республики Бурятия от ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

04 декабря 2015 г. определением Кабанского районного суда Республики Бурятия данная апелляционная жалоба возвращена ответчику.

На определение Кабанского районного суда Республики Бурятия представителем ответчика по доверенности Х.Е.С. подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда в связи с незаконностью и необоснованностью, указывая на то, что ответчик 28 октября 2015 г. получил копию решения суда, и с этого момента начинает течь срок для подачи апелляционной жалобы, поскольку представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал. Кроме того, жалоба подана 30 ноября 2015 г. - в понедельник, то есть в первый рабочий день после выходного, на которое совпала дата окончания процессуального срока для подачи жалобы, в связи с чем ответчик процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропускал. Просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2015 г., суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного законом для обжалования решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске заявителем срока апелляционного обжалования решения суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 321 апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято судом 28 сентября 2015 г., изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2015 г., соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы начинает течь с 30 сентября 2015 г., последний день для подачи апелляционной жалобы 30 октября 2015 г. Между тем, апелляционная жалоба подана ответчиком 30 ноября 2015 г., то есть по истечении срока, установлено ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Доводы жалобы о необходимости исчисления срока подачи истцом апелляционной жалобы на указанное решение со дня получения копии решения ответчиком не основаны на положениях ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба была подача по истечении срока апелляционного обжалования и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возвращении жалобы применительно к положениям п. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают выводов суда, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04 декабря 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО Страховая компания «Согласие» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: