Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2017 (1-1187/2016;) от 28.12.2016

Уголовное дело №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                  2 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Туровец А.В.,

защиты в лице адвоката Давыденко О.А., представившей удостоверение № №.,

подсудимого Ермолаева А.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ермолаева Алексея Алексеевича, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

1) по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ (судимость за преступления по которому погашена), к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 5 дней,

зарегистрированного по адресу: <адрес>

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ермолаев А.А. совершил две кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа Ермолаев А.А., с разрешения родственника ФИО6, находился в кухне <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки, и нуждаясь в денежных средствах, решил похитить чужое имущество.

Осуществляя задуманное, Ермолаев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Iphone4», стоимостью 15000 рублей, планшетный компьютер «Acer-Ikonia Tab W700», стоимостью 27000 рублей, а также денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО6

Завладев похищенным имуществом, Ермолаев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 46000 (сорок шесть тысяч) рублей.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, Ермолаев А.А. находился по месту временного проживания, в арендованной ранее знакомой ФИО7 комнате гостиничного типа № по <адрес> в <адрес>, и решил похитить имущество, принадлежащее собственнику комнаты ФИО8

Реализуя свои намерения, Ермолаев А.А., в 18 часов 10 минут этого дня, действуя в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО7, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стиральную машинку «LG», стоимостью 7000 рублей, принадлежащую ФИО8

Завладев похищенным имуществом, Ермолаев А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Ермолаев А.А.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Давыденко О.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Туровец А.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых обвиняется Ермолаев А.А. предусмотрено наказание, не превышающие 5-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Ермолаева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, отвечал на вопросы, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне.

На учетах в КГБУЗ «<данные изъяты>

Однако, Ермолаев А.А. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>

Выслушав мнения участников процесса и, находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Ермолаева А.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Ермолаева А.А. виновным в двух кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Ермолаева А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, что Ермолаев А.А. характеризуется положительно по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, также наличие у виновного малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, и, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Ермолаева А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, а также, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в отношении ФИО9. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судом установлено, что состояние опьянения, способствовало совершению данного преступления, так как ослабило контроль Ермолаева А.А. за своим поведением.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Также, учитывая материальное положение Ермолаева А.А. и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

По мнению суда, исправление подсудимого Ермолаева А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, подсудимый совершил два преступления против собственности. Наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Местом отбывания наказания, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Ермолаеву А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, условного осуждения, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: хранящиеся при деле, - подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева Алексея Алексеевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения имущества ФИО6, - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца;

- по факту хищения имущества ФИО8, - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ермолаеву А.А. наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Местом для отбывания наказания Ермолаеву А.А. назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания Ермолаеву А.А. исчислять со 2 февраля 2017 года.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Ермолаеву А.А. в срок отбывания наказания время предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Ермолаева А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу с содержанием в <данные изъяты> России по <адрес>.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество, принадлежащее ФИО6, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ермолаевым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Судья И.М. Пиго