Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-260/2022 от 01.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2022 года

Красноглинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора –Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> – Кушника С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Королева А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Королев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, согласно расписке не желает участвовать в судебном заседании, в услугах защитника не нуждается, отказ не связан с материальным положениеми.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, полагая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не обоснованным и не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Королев А.В. осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от <дата> к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, осталось к отбытию 1 месяц 28 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, прибыл в ФКУ ИК – 6 из ФКУ СИЗО-4 <адрес>. За время отбывания наказания, в виде лишения свободы, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, на профилактическом учете не состоит, состоит на обычных условиях отбывания наказания, родственные связи поддерживает, материально иска не имеет, исполнительные листы в учреждение не поступали. Однако данные обстоятельства не являются основополагающими при принятии решения, поскольку судом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Осужденный за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает под контролем администрации, при общении с сотрудниками администрации вынужденно вежлив, к режиму содержания относится посредственно, ведет приспособленческий образ жизни, мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя должные выводы, в колонии не обучался, по приговору суда имеет среднее специальное образование, на объектах Центра трудовой адаптации осужденных не трудоустроен, сам желания трудоустроиться не изъявлял. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится посредственно.

Администрацией учреждения характеризуется посредственно, не вставший на путь исправления, администрация учреждения не поддерживает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Королева А. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: Арефьева Н.В.