Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1948/2021 от 03.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 августа 2021 года          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Елфимова М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, в 1 час 30 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, в присутствии граждан, т.е. в общественном месте, нарушая общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью, своими действиями проявляла явное неуважение к обществу, на замечания окружающих не реагировала, а также не исполняла законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, отвечая отказом в грубой форме.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях последней содержится состав инкриминируемого административного правонарушения, поскольку подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом 21 № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции – дежурного ПП № ОП № У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, подтверждающих факт совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании АД № от ДД.ММ.ГГГГ; Совокупность добытых доказательств позволяет со всей очевидностью судить о том, что ФИО1, пребывая в общественном месте и выражаясь нецензурной бранью, вела себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировала пренебрежительное отношение к обществу, при этом, ее действия были сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлекается к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию и вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу.

Все доказательства по делу составлены без нарушений требований КоАП РФ. Протокол составлен правомочным должностным лицом, содержит все предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ данные: дату и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статью настоящего КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающие общие правила назначения наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, указывающие, что при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности виновного.

При этом суд учитывает и положения ч.1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признала, с протоколом согласилась, учитывает и фактические обстоятельства дела, наличие на иждивении у виновной несовершеннолетнего ребенка и внучки, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: ОП № по <адрес>

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Р\с 03№

Банк получателя: Отделение Самара Банка России/УФК по <адрес>,

БИК №

КБК №

УИН №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                 <данные изъяты>            М.С. Елфимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>