Решение по делу № 2-3924/2014 ~ М-2503/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-3924/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагиевой З.Х., с участием представителя истца по доверенности Саранцевой Г.А., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саранцева А.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Саранцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», в котором просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу, оплаченную по договору денежную сумму, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и Саранцевым А.В. был заключен договор, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» взяло на себя обязанность проведения последующих платежей ее кредитной задолженности перед банком, определяемым договором. Во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выплачено в счет ООО «<данные изъяты>. Обязательства, предусмотренные договором финансирования ООО «<данные изъяты>» не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. истец в адрес ответчика направил претензию о погашении кредиторской задолженности и возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

В последующем, истец Саранцев А.В. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Саранцевым А.В. о проведении последующих платежей кредитной задолженности перед банком, взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу, оплаченную по договору денежную сумму, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Истец Саранцев А.В. на судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Саранцева Г.А. на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявлением, в котором просит в удовлетворении искового заявления отказать, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саранцевым А.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор финансирования. По условиям договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязался передать Саранцеву А.В. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Саранцевым А.В. и ОАО «<данные изъяты>», равными частями, согласно подписанного графика платежей между Саранцевым А.В. и ОАО «<данные изъяты>», посредством внесения на лицевой счет или расчетный счет Саранцева А.В. в ОАО «<данные изъяты>», в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного или тройного сумм платежей, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед ОАО «<данные изъяты>». Сумма основного договора составляет <данные изъяты>., срок оплаты по основному договору - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

В соответствии с п. 3.1.1 договора финансирования, ООО «<данные изъяты>» обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере основной суммы кредита и процентов по кредитному договору <данные изъяты>. в счет погашения кредиторской задолженности Саранцева А.В. платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному договору, заключенному между Саранцева А.В. в ОАО «<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.2.6 договора финансирования, Саранцев А.В. обязуется произвести оплату услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Саранцева А.В. в размере <данные изъяты> % - при сумме менее <данные изъяты> % - при сумме, превышающей <данные изъяты> руб., при наличии товарного кредита <данные изъяты> % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности Саранцева А.В. перед кредитно-финансовой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора, по оплате услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности Саранцев А.В. выполнены.

Во исполнение п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ по денежным обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Саранцевым А.В. и ОАО «<данные изъяты>», Саранцевым А.В. в кассу ООО «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «<данные изъяты>» также обязуется по просьбе клиента в разумный срок представить платежные документы в доказательство проведенного платежа в пользу Саранцева А.В. (п. 3.1.2 договоров).

Как установлено судом, принятые на себя обязательства по договору финансирования ответчиком ООО <данные изъяты>» надлежащим образом не исполнялись, денежные средства на счет Саранцева А.В. в кредитно-финансовую организацию не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

В соответствии с п. 6.6 договора, сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. В соответствии с п. 7.1 договора, договор, может быть, расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством. В соответствии с п. 7.4 договора, клиент Саранцев А.В. вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «<данные изъяты>» п. 3.1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении кредиторской задолженности или возврате внесенных денежных средств.

Таким образом, учитывая не выполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности Саранцева А.В. перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между Саранцевым А.В. и ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, денежные средства, внесенные Саранцевым А.В. в счет оплаты услуг ООО «<данные изъяты>» по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на нормы закона «О защите прав потребителей».

В силу положений статьи 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Между тем, в данном случае закон «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку вышеуказанный закон не регулирует отношения, связанные с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренные положениями Федерального закона «О защите прав потребителей», удовлетворению не подлежат.

Кроме того, с ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которую истец не оплачивал при подаче искового заявления в суд, поскольку обращался в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саранцева А.В. к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Саранцевым А.В. о проведении последующих платежей кредитной задолженности перед банком.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Саранцева А.В. оплаченную по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований Саранцева А.В. к ООО «<данные изъяты>» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход бюджета Муниципального образования Городской округ г. Стерлитамак государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Судья:     подпись         З.Х. Шагиева

Копия верна:                                    З.Х. Шагиева