Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2014 ~ М-2602/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Машканцев Г.В. и Машканцева И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Машканцев Г.В. и Машканцева И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 11.02.08г. между банком и заемщиком Машканцев Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 11.02.2013 года с выплатой процентов в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Машканцева И.А.. 17.06.09г. между истцом и заемщиком Машканцев Г.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком платежей, являющемся приложением к дополнительному соглашению. 09.12.09г. между истцом и заемщиком Машканцев Г.В. было заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору о реструктуризации задолженности, согласно условиям которого, заемщику предоставляется право погашения задолженности по кредитному договору в порядке и очередности, установленных новым графиком платежей, являющемся приложением к дополнительному соглашению. Однако и после проведенной реструктуризации в нарушение требований Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Машканцев Г.В. с 11.02.09г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору; задолженность ответчика по кредитному договору составляет 445464 рубля 71 копейка, в том числе: 239438 рублей 95 копеек- задолженность по основному долгу, 206025 рублей 76 копеек- задолженность по процентам. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручитель обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчиков Машканцев Г.В. и Машканцева И.А. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от 11.02.08г. в размере 445464 рубля 71 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7654 рубля 65 копеек.

Ответчики Машканцев Г.В. и Машканцева И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзывов относительно заявленных требований и ходатайств об отложении дела в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: расчетом задолженности; заявлением о предоставлении кредита от 11.02.08г.; Условиями предоставления кредита на неотложные нужды; графиками платежей; договором поручительства от 11.02.08г.; дополнительными соглашениями № 1 от 17.06.09г. и № 2 от 09.12.09г.; копиями паспортов ответчиков; выпиской из лицевого счета; Уставом АКБ «РОСБАНК»; генеральной лицензией; положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «РОСБАНК»; положением об операционном офисе Восточно-Сибирского филиала АКБ «РОСБАНК»; адресными справками.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Согласно условиям кредитного договора от 11.02.08г. заемщик Машканцев Г.В. получил кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен на срок до 11.02.13 года с выплатой процентов в размере 16% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 17.06.09г. процентная ставка по договору увеличена до 19,69% годовых.

Согласно разделу «Параметры кредита» кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными частями не позднее 11 числа каждого месяца до 11.02.13г., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита.

Согласно выписке из лицевого счета и представленному истцом расчету задолженности ответчик Машканцев Г.В. в период с 11.01.09г. платежей по кредитному договору в полном объеме не осуществлял, последний платеж по кредитному договору произвел 04.10.11г..

Согласно указанным нормам права, а также- нормам вышеперечисленных договоров между истцом и ответчиками; суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков, представленным истцом.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученного Машканцев Г.В. кредита Банком заключен договор поручительства с Машканцева И.А., срок действия поручительства- до 11.02.2015г..

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителя подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7654 рубля 65 копеек, то есть в сумме по 3827 рублей 32 копейки с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Машканцев Г.В. и Машканцева И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с Машканцев Г.В. и Машканцева И.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 445464 (четыреста сорок пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 71 (семьдесят одна) копейка, в том числе: 239438 рублей 95 копеек- сумму основного долга по кредитному договору и 206025 рублей 76 копеек - сумму процентов.

Взыскать с Машканцев Г.В. и Машканцева И.А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины по 3827 рублей 32 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: