Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-754/2015 (2-7118/2014;) ~ М-6798/2014 от 09.12.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре                           ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО8 о расторжении договора, заключенного по агентскому договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ (агент ИП ФИО2); о расторжении договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании в солидарном порядке суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9», ИП ФИО2, ФИО8 о расторжении договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ года, о расторжении договора, заключенного по агентскому договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании убытков в размере 161 645 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, о взыскании неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 139 320 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

    В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истицы уточнил исковые требования, и просил расторгнуть договор реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО1. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и ПБОЮЛ (ИП) ФИО2;, расторгнуть договор между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и туроператором ФИО8 заключенный по агентскому договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ (агент ИП ФИО2); взыскать солидарно с ИП ФИО2, ФИО8 в пользу Мезиновой Н.С.(ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сумму убытков в размере 161 645 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда – 10000 рублей, неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 139 320 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

    Впоследствии представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 представил заявление, в котором истица отказывалась полностью от иска (заявленных исковых требований) к ФИО8 о расторжении договора, заключенного по агентскому договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ (агент ИП ФИО2); о взыскании суммы убытков в размере 161 645,60 рублей, неустойки в размере 139 320 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

          В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом.

         Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени была извещена надлежащим образом.

          Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика с участием их представителей по доверенности ФИО5 и ФИО6.

    До разрешения спора по существу в судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, и представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО6, также действующая в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, представили текст мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого: мы, стороны: истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО2, при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде <адрес> о расторжении договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании суммы убытков в размере 161 645,60 руб., неустойки в размере 139 320 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

    По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в общем размере 148 800 (сто сорок восемь тысяч восемьсот) рублей, без начисления неустойки и штрафа, в следующем порядке:

          Ответчик выплачивает истцу ежемесячно, в срок до 25-го числа каждого календарного месяца, по 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей. Первый платеж производится в срок до ДД.ММ.ГГГГг., последний платеж производится в срок до 25.05.2016г.

    Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма в размере 148 800 (сто сорок восемь тысяч восемьсот) рублей уплачивается ответчиком истцу в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет истца:

    Получатель: ФИО1

    ИНН №

    Номер лицевого счета: №

    В <данные изъяты> банке <данные изъяты>» <адрес>

    Кор/счет банка №

    БИК банка №

    Истец отказывается от исковых требований к ответчику – ИП ФИО2 в остальной сумме, а также отказывается в полном объеме от иных заявленных к ответчику – ИП ФИО2 требований в части расторжения договора реализации туристического продукта, взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    Истец просит принять отказ от иска в этой части.

    Судебные расходы по данному гражданскому делу возлагаются на сторону, понесшую данные расходы, и не подлежат в дальнейшем взысканию с другой стороны по делу в судебном порядке.

    Настоящее мировое соглашение заключено сторонами по всем заявленным истцом исковым требования.

    Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Так, ст.173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что отказ от иска в части требований к ФИО8 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, действия представителя истца по отказу от заявленных требований в части требований к ФИО8 осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ от иска в части требований к ФИО8 и прекратить производство по делу, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Исходя из смысла закона, условия мирового соглашения определяются сторонами по их усмотрению, в соответствии с действительной волей сторон. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Обстоятельства, исключающие утверждение мирового соглашения, отсутствуют. Стороны пришли к урегулированию спора в добровольном порядке. При этом представленное суду мировое соглашение не противоречит закону.

    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц и не противоречит закону, а потому утверждает мировое соглашение.

    В соответствии с абзацем 5 ст.220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от ФИО1 отказ от иска в части требований к ФИО8 о расторжении договора, заключенного по агентскому договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ (агент ИП ФИО2); о взыскании суммы убытков в размере 161 645,60 рублей, неустойки в размере 139 320 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

      Производство по делу в части требований ФИО1 к ФИО8 о расторжении договора, заключенного по агентскому договору реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ (агент ИП ФИО2); о взыскании суммы убытков в размере 161 645,60 рублей, неустойки в размере 139 320 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, прекратить.

    Утвердить заключенное между ФИО1 и ИП ФИО2 мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании суммы убытков в размере 161 645,60 руб., неустойки в размере 139 320 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы, согласно которому:

    ИП ФИО2 обязана уплатить ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в общем размере 148 800 (ста сорока восьми тысяч восьмисот) рублей, без начисления неустойки и штрафа, в следующем порядке:

          ИП ФИО2 выплачивает ФИО1 ежемесячно, в срок до 25-го числа каждого календарного месяца, по 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей. Первый платеж производится в срок до ДД.ММ.ГГГГг., последний платеж производится в срок до 25.05.2016г.

    Указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения денежная сумма в размере 148 800 (ста сорока восьми тысяч восьмисот) рублей уплачивается ИП ФИО2 ФИО1 в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет истца:

    Получатель: ФИО1

    ИНН №

    Номер лицевого счета: №

    В <данные изъяты> банке <данные изъяты>» <адрес>

    Кор/счет банка №

    БИК банка №

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании суммы убытков в размере 161 645,60 руб., неустойки в размере 139 320 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и взыскании штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                          Гончаров А.А.