Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2019 (2-1227/2018;) от 26.12.2018

Дело № копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г.Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Герасимовой А.О.

с участием представителя истца Климова С.Г.

помощника военного прокурора Мулинского гарнизона Западного военного округа Кулакова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремлевой Тамары Михайловны к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кремлева Т.М. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» в котором просит, с учетом увеличения исковых требований, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 2562112,32 рублей по обязательному государственному страхованию в связи со смертью своего сына – старшего сержанта Ф.Э.Ю..

В обоснование иска указала, что является матерью Ф.Э.Ю., который проходил службу по контракту в войсковой части №, расположенной в <адрес>. 03.02.2017г. Ф.Э.Ю. умер. Смерть наступила в результате болезни полученной во время прохождения службы. Заявление истца о выплате страхового возмещения вместе с другими документами, касающимися наступления страхового случая были направлены ответчику командиром войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ. Документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы за №. До настоящего времени страховая сумма не выплачена.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы страховая сумма составляет 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях. Истец указывает, что она является единственным выгодоприобретателем. С учетом ежегодного увеличения уровня инфляции истец просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 2562112,32 руб.

В судебное заседание истец Кремлева Т.М. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Климов С.Г. на удовлетворении иска настаивал. В обоснование требований ссылался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменных пояснениях ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, при этом ответчик оценивая обстоятельства наступления смерти Ф.Э.Ю. делает вывод о наличии прямой причинной следственной связи между наступившим событием и алкогольным опьянением застрахованного лица.

Представитель третьего лица войсковой части 54096 п.Мулино Володарского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".

В соответствии со ст.1 названного Закона объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена).

Согласно ст. 4 Федерального закона N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы.

Статьей 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя).

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая (ч. 1 ст. 11 Закона).

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 10 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

Из материалов дела следует, что 12.01.2017 г. между Министерством обороны РФ и АО "СОГАЗ" заключен государственный контракт N 02/ОК/2017/ДГЗ/3 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017 году.

Из материалов гражданского дела следует, что Ф.Э.Ю. проходил военную службу в звании старший сержант на должности начальника станции помех роты радиоэлектронной борьбы войсковой части 54096 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы наступила смерть Ф.Э.Ю., что подтверждается свидетельством о смерти IV-ТН №.

Приказом командира 6 отдельной танковой бригады 1 гвардейской танковой армией западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ старший сержант Ф.Э.Ю. исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью, которая наступила в период прохождения военной службы, не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно материалов дела истец Кремлева Т.М. является матерью Ф.Э.Ю., что подтверждается копией свидетельства о рождении Ф.Э.Ю., отец Ф.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления о выплате страхового возмещения (из материалов личного дела) следует, что Ф.Э.Ю. холост, детей нет.

17.08.2017г. войсковой частью 54096 в АО «СОГАЗ» были направлены материалы по факту смерти военнослужащего Ф.Э.Ю. для решения вопроса о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» было отказано в выплате страхового возмещения, указано, что Общество обратилось в суд с заявлением об установлении прямой причинной связи смерти старшего сержанта Ф.Э.Ю. с алкогольным опьянением, окончательное решение Обществом будет принято на основании судебного решения.

Определением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления АО «СОГАЗ» на основании того, что данные требования не подлежат рассмотрению и решению в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № СГ-6679 подтвердил, свое решение об отсутствии оснований для пересмотра принятого решения об отказе в выплате страховой суммы и осуществлении страховой выплаты по данному событию.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти Ф.Э.Ю. является алкогольная жировая дистрофия печени.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2017г., утвержденного начальником ОМВД РФ по <адрес>, установлено, что труп Ф.Э.Ю. был обнаружен лежащим на летней веранде на территории дома, где проживал Ф.Э.Ю. Следов борьбы, пятен красно-бурого цвета похожих на кровь не обнаружено не было.

Труп Ф.Э.Ю. был направлен в Бюро СМЭ г.Дзержинска.

Согласно данным экспертного заключения № от 27.02.2017г. смерть Ф.Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. непосредственно наступила от <данные изъяты>

Состояние алкогольного опьянения Ф.Э.Ю. установлено заключением судебно-химического исследования крови № от ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-химической экспертизе в крови трупа обнаружено 1,51‰ этилового алкоголя, что свидетельствует о том, что Ф.Э.Ю. незадолго до смерти употреблял алкоголь. Экспертом указано, что данное обстоятельство, несомненно, сыграло значительную роль в механизме наступления смерти больного.

Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы №-ГР от 09.06.2018г., выполненной ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», между наступлением смерти Ф.Э.Ю. и алкогольной болезнью (систематическое употребление алкоголя, которое приводит к хронической алкогольной интоксикации организма), имеется прямая причинно-следственная связь.

Наличие 1,51 ‰ этилового спирта в крови трупа (согласно заключению эксперта № от 13.02.2017г.), выявленное при судебно-химическом исследовании, свидетельствует о том, что перед смертью Ф.Э.Ю. употреблял спиртные напитки.

Эксперт делает вывод, что состояние алкогольного опьянения, само по себе, не явилось причиной наступления смерти Ф.Э.Ю., т.е. прямой причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и наступлением смерти не имеется.

При этом эксперт связывает наступление смерти с конкретным алкогольным опьянением, в то время как смерть Ф.Э.Ю. явилась результатом регулярного употребления алкоголя и систематическим нахождением лица в состоянии алкогольного опьянения.

Под прямой ((непосредственной, жестко детерминированной) причинной связью понимается такая связь явлений, при которой причина должна быть достаточной, а сама связь – однозначной, жесткой, при которой одно явление закономерно порождает другое.

Систематическое нахождение Ф.Э.Ю. в состояние алкогольного опьянения явилось следствием алкогольной болезни, что в свою очередь, согласно экспертизе явилось причиной смерти застрахованного лица

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, у АО "СОГАЗ" имелись основания для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает, что страховой случай находится в прямой причинной связи с алкогольной болезнью, которая явилась совокупным результатом регулярного нахождения застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, т.е. не с конкретным алкогольным опьянением застрахованного лица, а систематическим нахождением застрахованного лица в состоянии алкогольного опьянения, что и привело к смерти, следовательно, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является правомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Кремлевой Тамаре Михайловне в удовлетворении исковых требований к Акционерном обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья п/п А.С.Кочнева

Копия верна. Судья.