Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2018 (1-559/2017;) от 28.12.2017

Дело № 1-57/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2018 года г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Теплякова С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П., подсудимой Самохиной Т.М., защитника - адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414 от 05.05.2005 года и ордер № 1460 от 16.01.2018 года, представителя потерпевшего Петерс Т.М., при секретаре Зайцевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самохиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>-а, корпус 7-а, <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Самохина Т.М. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного ей, в крупном размере при следующих обстяотельствах.

Самохина Т.М., работавшая в период времени с 01.11.2015 года по 13.04.2016 года в должности начальника отделения почтовой связи № Тамбовского почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (Далее – ОПС № Тамбовский почтамт УФПС <адрес> – филиал ФНУП «Почта России»), расположенного по адресу: <адрес>-б, на основании трудового договора № от 18.12.2007 года, приказа № 258-пер от 25.09.2009 года, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, присвоила денежные средства и товарно–материальные ценности Тамбовского почтамта УФСП <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», на общую сумму 273391 рубль 90 копеек, при следующих обстоятельствах.

Согласно договору о полной материальной ответственности № 942 от 15.01.2014 года Самохина Т.М. занимала должность начальника ОПС № со следующими обязанностями: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно–денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества в соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной ответственности. Таким образом, в соответствии с указанным выше трудовым договором и договором о полной материальной ответственности, Самохина Т.М. приняла на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ей работодателем имущества.

Реализуя преступный умысел Самохина Т.В., в период времени с 01.11.2015 года по 13.04.2016 года, находясь на своем рабочем месте в ОПС №, расположенном по адресу: <адрес>-б, систематически в указанный период времени принимала на баланс ОПС № товарно–материальные ценности, которые должны были в полном объеме реализовываться через ОПС № Тамбовский почтамт УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», однако в нарушение своих должностных обязанностей Самохина Т.М., имея умысел на присвоение вверенных ей товарно–материальных ценностей, присвоила, путем хищения, вверенные ей товарно–материальные ценности на сумму 1350 рублей, знаки почтовой оплаты на сумму 566 рублей, товары 10% - 18% и комиссионные товары на сумму 32200 рублей 14 копеек, которые впоследствии реализовала, не установленным следствием лицам, а полученными от реализации похищенного имущества денежными средствами незаконного завладела и распорядилась по своему смотрению.

Кроме того, Самохина Т.М., действуя в рамках имеющего единого умысла на хищение товарно–материальных ценностей и денежных средств, в период времени с 01.11.2015 по 13.04.2016 года в процессе осуществления трудовой деятельности получала от клиентов почтового отделения денежные средства в качестве платежей за оказанные услуги и проданные товарно–материальные ценности, а так же подкрепления денежной наличности из главной кассы УФПС Тамбовской области. Имея доступ к вверенным ей, в связи с исполнением должностных обязанностей, денежными средствами она умышленно, из корыстных побуждений, реализуя единый преступный умысел на хищение чужого имущества, похитила из кассы, различными суммами, неустановленными в ходе следствия, принадлежащие ОПС № Тамбовского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму 239275,76 руб., безвозмездно изъяв указанную сумму и обратив в свою пользу.

С целью сокрытия совершенного преступления Самохина Т.М. использовала различные способы и пробелы в правилах ведения бухгалтерского учета ОПС №13, а именно при составлении ежедневных и пятидневных дневников формы №130, являющихся сводными ведомостями, в которых отражены первичные документы бухгалтерского учета, в период времени с 01.11.2015 года по 13.04.2016 года не делала ежедневных записей о реальном остатке денежных средств в кассе отделения почтовой связи, что позволило ей скрыть увеличение сверхлимитного остатка.

Похищенными денежными средствами и товарно–материальными ценностями Самохина Т.М. распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ОПС №13 Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 273391 рубль 90 копеек, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Самохина Т.М. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Самохина Т.М. подтвердила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное Самохиной Т.М.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Самохиной Т.М.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Самохиной Т.М. без проведения судебного разбирательства, поскольку Самохина Т.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд находит вину Самохиной Т.М. доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

За содеянное подсудимая Самохина Т.М. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В рамках уголовного дела заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ФИО4 в интересах Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании с виновной 270391,90 рубль, с учетом частичного возмещения ущерба в сумме 3000 рублей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судима, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней работы - отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Как иные смягчающие обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Самохиной Т.М. вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее заболевания, наличие благодарностей от главы администрации г. Тамбова и главы г. Тамбова.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой установлено не было.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же как и не находит оснований для применения в отношении виннового положений ст. 64 УК РФ, поскольку в деле отсутствуют какие-либо обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ею преступления.

При назначении наказания суд учитывает, требования предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее материальное положение, считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление Самохиной Т.М. возможно без ее изоляции от общества, т.е. ей может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. именно данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств уголовного дела, суд полагает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, не целесообразным.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 в интересах Тамбовского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, в сумме 270391,90 рубль, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Самохиной Т.М.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самохину ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательном сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение обязанностей в период испытательного срока: проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Самохиной ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с Самохиной ФИО13 в пользу Тамбовского почтамта УФПС Тамбовской области - филиала ФГУП «Почта России» в возмещение материального вреда 270391,90 рубль.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: акт внезапной проверки ОПС №13 от 13.04.2016 года, приказ о назначении ревизии №127 от 13.04.2016 г, приказ №145 к/ув от 13.07.2016 г., договор о полной материальной ответственности №942 от 15.01.2014 г., договор о полной материальной ответственности №604 от 18.12.2002 года, приказ №258 – пер от 25.09.2009 года, приказ №2380-л от 18.12.2007 года, дополнительное соглашение №7/нр/656 от 14.12.2015 года, трудовой договор №942 от 18.12.2017 года, должностная инструкция №33 от 10.10.2014 года, положение о Тамбовском почтамте, 4 коробки с бухгалтерской документацией за 2015-2016 год ОПС №392013 хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Н. Теплякова

Копия верна

Судья С.Н. Теплякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>