Постановление по делу № 5-1063/2020 от 06.11.2020

дело №

УИД: 50RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес>              26 ноября 2020 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 19.03.1991г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего,

установил:

ФИО1 допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

<дата> в 18 часов 05 минут ФИО1 находился в общественном месте – на железнодорожной платформе № остановочного пункта пл. 88км., расположенной вблизи <адрес>, не используя индивидуальные средств защиты органов дыхания (маску, респиратор), в период введения на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации по причине распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил требования пп. 7 п. 5 Постановления <адрес> №-ПГ от <дата>, вынесенного в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие. Оснований для признания явки ФИО1 обязательной не имеется, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно которому <дата> примерно в 18 часов 05 минут он находился на железнодорожной платформе 2 остановочного пункта 88км., вблизи <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. Об обязанности использовать средства индивидуальной защиты знал. В содеянном раскаивается;

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласно которым <дата> около 18 часов 05 минут на железнодорожной платформе № остановочного пункта пл. 88км. каждый из стал очевидцем того, как к неизвестному мужчине без маски подошли сотрудники полиции, провели с ним беседу и ушли в сторону ЛОП на железнодорожной станции Воскресенск;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которому <дата> в 18 часов 05 минут на железнодорожной платформе № остановочного пункта пл. 88км. был выявлен ФИО1, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания;

- протоколом об административном правонарушении.

Представленные доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения согласуются друг с другом, каких-либо противоречий не содержат. Всем участникам производства по делу об административном правонарушении были разъяснены их прав и обязанности, свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена.

Сроки давности привлечения к ответственности соблюдены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит исключение указание об отсутствие у него средств индивидуальной защиты рук – перчаток, поскольку обязанность использовать такие средства индивидуальной защиты на территории <адрес> в период действия режима повышенной готовности не установлена, а совершенное правонарушение выражается в отсутствие только средств индивидуальной защиты органов дыхания.

ФИО1 совершено правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ ФИО1 привлекался: <дата> по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Решая вопрос о назначении наказания с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, ему следует назначить минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, 19.03.1991г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>