Решение по делу № 2-428/2014 ~ М-423/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-428/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи             Лютая С.Ю.

при секретаре                         Мостовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл», Климову Е. С. о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в Макаровский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл», Климову Е.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства в сумме 468 361 руб. 65 коп. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 7 883 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 заключило с ООО «Коралл» кредитный договор № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек под 19,50 процента годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Коралл» перед ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567, одновременно с кредитным договором, заключен договор поручительства с Климовым Е.С. (договор поручительства № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>) который отвечает по обязательствам ООО «Коралл», в соответствии с договором поручительства «солидарно».

Выдача кредита производилась заемщику единовременно наличными деньгами. Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 исполнены своевременно и в полном объеме.

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно.

Однако заемщик в нарушение норм закона и условий кредитного договора неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.

После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности.

На <<ДАТА ИЗЪЯТА>> год сумма задолженности складывается из:

остатка просроченного долга – 444 440 руб. 00 коп.; просроченных процентов – 19 709 руб. 82 коп.; неустойки за просроченный кредит – 3 502 руб. 32 коп.; неустойки за просроченные проценты – 709 руб. 51 коп.; Итого – 468 361 руб. 65 коп.

До настоящего времени ответчиками не принято действенных мер, направленных на погашение долга.

Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 с ООО «Коралл», Климова Е.С. остаток просроченного долга – 444 440 руб. 00 коп.; просроченных процентов – 19 709 руб. 82 коп.; неустойки за просроченный кредит – 3 502 руб. 32 коп.; неустойки за просроченные проценты – 709 руб. 51 коп.; Итого – 468 361 руб. 65 коп., а также сумму государственной пошлины – 7 883 руб. 62 коп.

Представитель истца Марченко М.В., действующая на основании доверенности, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ООО «Коралл», ответчик Климов Е.С., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании части 1 статьи 29 и статьи 167 ГПК дело рассмотрено судом без участия представителя ООО «Коралл», ответчика Климова Е.С.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 и ООО «Коралл», кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек на срок 26.06.2015г., считая с даты его фактического предоставления (п. 1.).

Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными долями в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно (п.п. 1, 3).

Как следует из распоряжения на перечисление кредита заемщик – ООО «Коралл» просит кредитора - ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 зачислить сумму предоставленного кредита по договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> на расчетный счет.

Обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., со стороны ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 исполнены своевременно и в полном объеме.

В соответствии с расчетом на <<ДАТА ИЗЪЯТА>> задолженность заемщика ООО «Коралл» составляет: остаток просроченного долга – 444 440 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 19 709 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный кредит – 3 502 руб. 32 коп.; неустойка за просроченные проценты – 709 руб. 51 коп.; Итого – 438 361 руб. 65 коп.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> кредитором по адресу регистрации ООО «Коралл» и Климова Е.С. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается реестром на отправку корреспонденции, однако на момент рассмотрения дела ответчиками ООО «Коралл» и Климов Е.С. обязательства по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик ООО «Коралл», согласившись с условиями кредитного договора и получив от банка в пользование денежные средства, а Климов Е.С., согласившись с условиями договора поручительства, приняли на себя обязательство перед ОАО «Сбербанк России» по соблюдению условий кредитного договора и уплате процентов и иных платежей за использование денежных средств, получив денежные средства в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ООО «Коралл», Климову Е.С. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ОАО «Сбербанк России» при подаче в суд иска к ООО «Коралл», Климову Е.С. уплатило государственную пошлину в сумме 7 883 рублей 82 копейки.

Суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ООО «Коралл», Климову Е.С. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 39, 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к обществу с ограниченной ответственностью «Коралл», Климову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл», Климова Е. С. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 задолженность по кредитному договору № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в виде: остатка просроченного долга – 444 440 рублей 00 копеек; просроченных процентов – 19 709 рублей 82 копеек; неустойки за просроченный кредит – 3 502 рублей 32 копеек; неустойки за просроченные проценты – 709 рублей 51 копейки; Итого – 468 361 рублей 65 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коралл» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941 рубля 81 копейки.

Взыскать с Климова Е. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 941 рубля 81 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: С.Ю. Лютая