Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-150/2018 ~ М-1613/2018 от 28.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Мигалевой Елены Викторовны к ОАО СК «Астро-Волга», Халилову Субхан Тельман оглы об установлении вины в ДТП и взыскании суммы материального ущерба со страховой компании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с иском.

В связи с нарушением истцами требований ст.ст.131,132 ГПК РФ исковое заявление определением суда от 02.07.2018 года оставлено без движения, истцу предложено в срок до 17.07.2018 года устранить допущенные недостатки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении «об оставлении искового заявления без движения» не выполнены.

В связи с чем суд полагает необходимым поданное в суд исковое заявление возвратить истцу.

Возращение искового заявления, ввиду несоблюдения требований суда, не препятствует обращению в суд после устранения допущенных нарушений и не ограничивает права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое Мигалевой Елены Викторовны к ОАО СК «Астро-Волга», Халилову Субхан Тельман оглы об установлении вины в ДТП и взыскании суммы материального ущерба со страховой компании – считать не поданным и возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева