Решение по делу № 2-3168/2017 ~ М-3533/2017 от 05.10.2017

Дело №

ФИО11 Ш Е Н И Е

ИФИО1

08.11. 2017 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И А.

При секретаре ФИО13

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой ЛЛ к Гурьянову СЮ, Гурьяновой ОП, Гурьянову СЮ, Гурьяновой ОЮ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2обратилась с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО4 о вселении, передачи ключей от <адрес>., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что она является сособственником виде 1\5 доли в спорной квартире на основании договора купли-продажи доли от ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрирована в ней. Однако, в названной квартире лишена возможности пользоваться вышеуказанной квартирой. Поскольку ответчику препятствуют во вселении и передаче ключей. Ключи переданные продавцом не подходят так как замки поменяны.

    В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель исковые требования поддержали.

     Ответчики не явились, уведомлены. От получения повестки уклонились. Конверт с повесткой возвращен за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считаются надлежащим образом уведомленными.

    Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его права и свобод.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2 является долевым собственником <адрес> в виде 1\5доли согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и государственной регистрации права.

Долевыми собственниками в спорном жилом помещении являются ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО6, ФИО4 по 1\5 доле каждый.

Установлено, что ответчики препятствуют доступу истицы ФИО2 в спорное жилое помещение. Истица не имеет ключей от спорной квартиры, так как переданные ей ключи от квартиры продавцом доли не подходят по причине смене замков ответчиками..     Таким образом, истица была лишена права пользования жилым помещением, являющейся также ее собственностью наряду с ответчиками.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании Федерального закона, в связи с чем требования ФИО14 о вселении ее в спорную квартиру, передаче ключей от квартиры подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Юрьеву ЛЛ в <адрес>.

Обязать Гурьянова СЮ, Гурьянову ОП, Гурьянова СЮ, Гурьянову ОЮ передать ЮЛ Л комплект ключей от <адрес> за плату, расположенной в <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11. 2017 года.

Федеральный судья: