Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Шахунья 12 марта 2015 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,
с участием истца Чайка Т.Е.,
ответчика Федорова А.А.,
при секретаре Киселевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Чайка Т. Е. к Федорову А. А., Федорову Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Чайка Т.Е. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Федорову А. А., Федорову Е. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.А. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ, Федоров Е.А. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ. По уголовному делу, в котором она выступала в качестве потерпевшей, гражданского истца, разрешен ее гражданский иск, с каждого из осужденных в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме № рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ ответчики Федоров А.А. и Федоров Е.А. в добровольном порядке не осуществляли никаких выплат в соответствии с постановленным приговором. Служба судебных приставов не осуществляла принудительное взыскание по исполнительным документам, поскольку исполнительные листы, направленные Нижегородским областным судом и полученные указанной службой были потеряны (утрачены). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались ее денежными средствами, поскольку не выполняли обязанности, установленные вступившим в законную силу приговором Нижегородского областного суда в части разрешения гражданского иска. В части гражданского иска приговор отменен или изменен не был. Она имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами ответчиками, которые не выполняли обязанность по возмещению вреда согласно приговору. Просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с Федорова А. А. в сумме № руб. № коп., с Федорова Е. А. в сумме № руб. № коп., расходы на оказание юридической помощи в сумме № рублей.
Истец Чайка Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Федоров Е.А. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области. Об обеспечении его участия в судебном заседании не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Федоров А.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежными средствами не пользовался, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя. Считает, что не по его вине были утрачены исполнительные листы, а по вине сотрудников УФССП, он в это время находился в исправительной колонии. Денежными средствами он не пользовался и не знал ни о каких действиях по исполнительным листам. После освобождения из мест лишения свободы в службе судебных приставов ему пояснили, что на него исполнительных документов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в Нижнем Новгороде, с разрешения врача приезжал в <адрес> и подавал документы в службу судебных приставов, от уплаты не уклонялся.
Свидетель Федорова Г.Н. в судебном заседании пояснила, что Федоров А.А. и Федоров Е.А. ее сыновья, она получала справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ее сыновья прибыли в исправительные колонии.
Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично.
В суде установлено следующее.
Приговором Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.А. и Федоров А.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренным ст.115 ч.1, ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ и назначено наказание Федорову Е.А. по ст.115 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей., по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ 3 года лишения свободы., по ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ 13 лет лишения свободы., ст.69 ч.3 УК РФ Федорову Е.А. назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей., ст.70 УК РФ 15 лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федорову А.А. назначено наказание по ст.115 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей., по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ 2 года лишения свободы., ст.105 ч.2 п.п. «ж,к» УК РФ в виде 7 лет лишения свободы., ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы со штрафом в размере № рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшей Чайка Т.Е. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворить частично, о компенсации морального вреда удовлетворен полностью. Взыскано солидарно с Федорова Е.А. и Федорова А.А. в счет возмещения причиненного ими материального ущерба в пользу Чайка Т.Е. № рублей. Взыскано с Федорова Е.А. и Федорова А.А. с каждого в качестве компенсации причиненного морального вреда в пользу Чайка Т.Е. по № рублей. Взысканы с Федорова Е.А. процессуальные издержки в сумме № руб. № коп. Взысканы с Федорова А.А. процессуальные издержки в сумме № руб. № коп. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по взысканию с Федорова Е.А., Федорова А.А. в пользу Чайка Т.Е. компенсации морального вреда в размере № руб. с каждого.
Согласно справке № ФКУ ИК-4 Федоров А.А. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность подсобного рабочего с ДД.ММ.ГГГГ года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности. Суммарное время работы в ИК-4 составило 06 месяцев 16 дней.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шахунского МРО УФССП по НО УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление № об обращении взыскания на денежные средства должника Федорова А.А., находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств взысканных в сумме № руб. № коп. в счет погашения долга взыскателю Чайка Т.Е. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства в сумме № руб. № коп. списаны с лицевого счета Федорова А.А.
Согласно справке-расчета начисления и перечисления морального ущерба в пользу Чайка Т.Е. по исполнительному документу, по месту работы Федорова А.А. ООО «Производственно-коммерческая фирма «АРАКС» производилось удержание в размере 30% за период с октября 2014 года по март 2015 года, а именно: октябрь 2014 года перечислено № руб., ноябрь 2014 года – № руб., декабрь 2014 года № руб., январь 2015 года – № руб., февраль 2015 года – № руб., март 2015 года – № руб., итого № руб., остаток долга по состоянию на апрель 2015 года составляет № руб.
Согласно сообщения Федерального казенного учреждения исправительная колония № от ДД.ММ.ГГГГ № Федоров Е.А. приказом начальника ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность швея ЦТА ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Нижегородской области со сдельной оплатой труда по приносящей доход деятельности с ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об удержании 50 % от дохода с ответчика Федорова Е.А. в счет погашения морального вреда в размере № рублей в пользу Чайка Т.Е. не имеется.
Согласно ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно абзацу второму пункта 23 данного Постановления в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
При этом в п. 2 указанного Постановления разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрено, в том числе, судебное решение.
Принимая во внимание, что ответчики до настоящего времени приговор суда в части выплаты в пользу истицы компенсации морального вреда по № рублей с каждого в полном объеме не исполнили, имеются основания для взыскания с ответчиков процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Проверив расчет процентов, представленный истицей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд признает его неверным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. с каждого ответчика из расчета: 2276 дней х 150000 х 8,25 %/360.
Доводы ответчика Федорова А.А. об отсутствии его вины в просрочке исполнения решения суда суд находит несостоятельными.
В силу статей 13, 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем и судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению судебного акта.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере № рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке в размере № руб., т.е. по № рублей с каждого.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков Федорова А.А., Федорова Е.А. в бюджет городского округа город Шахунья подлежит взысканию государственная пошлина в размере по № рублей № коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░. № ░░░. ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ № ░░░. № ░░░. ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░