Определение по делу № 2-733/2020 ~ М-62/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-733/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2020г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Шестаченко Анатолия Федоровичак к АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании штрафа, расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Шестаченко А.Ф. обратился в суд с названным иском указав, что 19 августа 2012г. между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался произвести строительство жилого дома по адресу: <адрес>. Объектом строительства являлось жилое помещение - квартира №. 19 марта 2018<адрес> городским судом принято решение по гражданскому делу по иску Шестаченко А.Ф. к АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» где последний обязан в том числе произвести ремонт межпанельных швов с наружной стороны жилого дома в части квартиры истца с восстановлением водозащиты, воздухозашиты и теплозащиты межпанельных швов. Состав работ: вскрытие швов, удаление всех старых наполнителей, которые пришли в негодность, проведение всего комплекса герметизирующих работ, как при выполнении первичной герметизации. Ремонту подлежат все швы (горизонтальные и вертикальные), расположенные в зонах, выделенных в заключении эксперта красным цветом. Ответчик не исполнил технологический цикл, прописанный в заключении эксперта АНО «НИИСЭ» от 12 марта 2018 № 2-350/2018-Э. Зимой в квартире также холодно и сквозняки. Судебный пристав исполнитель подготовил справку по исполнительному производству из которой следует, что после окончания ИП будет привлечен независимый строительный эксперт, но решение не выполнил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость повторной судебной экспертизы для выявления недоделок и брака, допущенных им в работе, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной судом и возложить на ответчика обязанность устранить недостатки квартиры согласно заключения эксперта АНО «НИИСЭ» от 12 марта 2018г. № 2-350/2018-Э.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Ранее, истец Шестаченко А.Ф. в судебном заседании пояснил, что ответчик не выполнил решение суда, и он просит суд обязать ответчика произвести ремонтные работы в соответствии с принятым 18 марта 2018г. решением суда, полагает необходимым обязать ответчика произвести экспертизу для подтверждения этому, судебный пристав исполнитель бездействует. Представитель ответчика Сивков Ю.В. возражал, т.к. решение суда АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» исполнено, но документы, подтверждающие исполнение решения суда судебным приставам, не передали.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от 18 марта 2018г. иск Шестаченко Анатолия Федоровича к АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» о взыскании неустойки, штрафа, признании права собственности на квартиру, возложении обязанности устранить недостатки квартиры, передать квартиру по акту удовлетворен частично. Помимо прочего, на АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» возложена обязанность устранить недостатки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта АНО «НИИСЭ» от 12 марта 2018 г. № 2-350/2018-Э, а именно:

- в жилой комнате заделать скол бетона на откосе оконного проема полимерцементным раствором с предварительной подготовкой поверхности скола путем тщательного очищения от пыли, грязи, масел, остатков нефтяных продуктов и других посторонних включений;- произвести ремонт межпанельных швов с наружной стороны жилого дома в части квартиры истца с восстановлением водозащиты, воздухозашиты и теплозащиты межпанельных швов. Состав работ: вскрытие швов, удаление всех старых наполнителей, которые пришли в негодность, проведение всего комплекса герметизирующих работ, как при выполнении первичной герметизации. Ремонту подлежат все швы (горизонтальные и вертикальные), расположенные в зонах, выделенных в заключении эксперта красным цветом;

- в помещении кухни устранить отклонение перегородки (перегородка, расположенная по левую сторону от входа из коридора) от вертикали на величину более 12 мм. Состав работ по устранению: снятие обоев в помещении кухни со всех стен S-38,8 м2, подготовка поверхности под штукатурку перегородки (грунтовка стен) S=l,5 м, выравнивание основания перегородки штукатурным слоем (штукатурка стен) S=l,5 м, нанесение грунтовки на выровненную поверхность S=l,5 м, шпатлевка поверхности перегородки S=l,5 м2, затирка поверхности перегородки S=l,5 м, грунтовка стен под обои S=38,8 м2, оклейка стен обоями S—38,8 м;

- в помещениях кухни и жилой комнаты устранить неплотный притвор створок окон к рамам регулировки прижима (фурнитуры), заменой при необходимости уплотнительной резинки. Если после вышеуказанных мероприятий притвор остался неплотным, то заменить дефектные элементы и правильно распределить нагрузки на петли;

- в помещениях кухни и жилой комнаты устранить некачественно выполненные изоляционные монтажные швы путем ремонта и дополнительной изоляции монтажных швов. Состав работ по всем окнам в жилой комнате и на кухне: вскрытие монтажных швов, восстановление центрального слоя (теплоизоляционного), восстановление внутреннего пароизоляционного слоя, восстановление отделки стыка окна с откосами;

- устранить неплотный притвор створки двери к раме в кухне, ведущей на лоджию, путем регулировки прижима (фурнитуры), при необходимости заменой уплотнительной резинки. Если после вышеперечисленных мероприятий притвор остался неплотным, то заменить дефектные элементы и правильно распределить нагрузку на петли;

- устранить некачественно выполненные изоляционные монтажные швы между дверным блоком и откосами проема двери к раме в кухне, ведущей на лоджию, путем дополнительной изоляции монтажных швов. Состав работ: вскрытие монтажных швов, восстановление центрального слоя (теплоизоляционного), восстановление внутреннего пароизоляционного слоя, восстановление отделки стыка дверного блока с откосами.

Из пояснений сторон следует, что настоящий иск возник ввиду наличия спора между сторонами о производстве ремонтно-строительных работ по устранению недостатков квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Исполнительное производство, возбужденное 25 октября 2018г. на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным городским судом по решению от 18 марта 2018г. по состоянию на 22 мая 2020г. не окончено.

Таким образом, поскольку есть решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу по иску Шестаченко А.Ф. к АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании штрафа, расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что требования материального характера, являются вытекающими из основного требования о возложении обязанности устранить недостатки

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по гражданскому делу по иску Шестаченко Анатолия Федоровича к АО «Деревообрабатывающий комбинат № 6» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании штрафа, расходов за проведение экспертизы, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железнодорожный городской суд.

копия верна судья секретарь