Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4870/2020 ~ М-4546/2020 от 26.10.2020

Дело 2-4870/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Овчинниковой О.Н.,

24 декабря 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кубылькиной <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (далее по тексту ООО « Траст») обратилось в суд с иском к Кубылькиной И.В. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ФИО10 декабря ФИО11 года между АО « Альфа банк» (далее – Банк) и Кубылькиной И.В. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № ФИО13, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ФИО14 рублей под ФИО15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно, согласно графику платежей. АО «Альфа Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном размере. ФИО16 июня ФИО17 года между АО «Альфа банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО18 ДГ по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию ООО « Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Просит взыскать с Кубылькиной И.В. задолженность по кредитному договору № ФИО20 от ФИО21 декабря ФИО22 года за период времени с ФИО23 декабря ФИО24 года по ФИО25 августа ФИО26 года в размере ФИО27 рублей, из которых ФИО28 рублей – сумму просроченного основного долга; ФИО29 рублей – проценты за пользование кредитом, ФИО30 рублей- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО31 рублей.

Представитель ООО «Траст» извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кубылькина И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Представитель ответчика Калабутин С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку последний платеж его доверителем был осуществлен ФИО32 июня ФИО33 года, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям, истцом пропущен.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО34 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. ФИО35 ч. ФИО36 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. ФИО37 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. ФИО38 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. ФИО39 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО40 декабря ФИО41 года между АО «Альфа Банк» и Кубылькиной И.В. был заключен кредитный договор № ФИО43, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ФИО44 рублей перечисленные на кредитную карту под ФИО45 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

С условиями предоставления кредита, Кубылькина И.В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на документах.

ФИО46 июня ФИО47 года между АО «Альфа Банк» и ООО « Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ФИО48 ДГ, по которому цедент АО «Альфа Банк» уступил цессионарию ООО « Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, Кубылькина И.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период времени с ФИО49 декабря ФИО50 года по ФИО51 августа ФИО52 года в размере ФИО53 рублей, из которых ФИО54 рублей – сумму просроченного основного долга; ФИО55 рублей – проценты за пользование кредитом, ФИО56 рублей - сумма неустойки.

Представитель Кубылькиной И.В. с заявленными требованиями не согласился и заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ФИО57 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. ФИО58 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. ФИО59 ст. ФИО60 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО61 сентября ФИО62 года N ФИО63 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п. ФИО64) по смыслу пункта ФИО65 статьи ФИО66 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, в соответствии с п. ФИО67 ст. ФИО68 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах ФИО69 и ФИО70 вышеупомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО71 сентября ФИО72 г. N ФИО73 разъяснено, что в силу п. ФИО74 ст. ФИО75 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. ФИО76 ст. ФИО77, п. ФИО78 ст. ФИО79 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному обязательству был произведен ответчиком ФИО80 июля ФИО81 года, что следует из выписки по счету, однако в декабре ФИО82 года АО «Альфа банк» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом не истекшая часть срока исковой давности не составляла менее шести месяцев

ФИО83 декабря ФИО84 года мировым судьей судебного участка № ФИО85 Волгоградской области был выдан судебный приказ о взыскании с Кубылькиной И.В. в пользу АО « «Альфа банк» задолженности по кредитному соглашению № ФИО87.

Определением мирового судьи судебного участка № ФИО88 Волгоградской области от ФИО89 ноября ФИО90 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах сроков исковой давности и основания для применения срока исковой давности в данном случае не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ФИО92 от ФИО93 декабря ФИО94 года в размере ФИО95 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ФИО96 рублей, что подтверждается платежным поручениями.

В соответствии со ст.ФИО97 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО98 рублей.

Руководствуясь ст. ст. ФИО99, ФИО100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Кубылькиной <...> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кубялькиной <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № ФИО102 от ФИО103 декабря ФИО104 года в размере ФИО105 рублей, из которых ФИО106 рублей – сумму просроченного основного долга; ФИО107 рублей – проценты за пользование кредитом, ФИО108 рублей- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО109 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года.

Судья: