Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2014 от 18.09.2014

ДЕЛО № 2-4419/14

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной, при секретаре О.А. Вороновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества (Наименование2) к Романовской Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (Наименование2) обратилось в суд с иском к Романовской Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные процента – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование2) и Романовской Е.С. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,1 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В связи с ненадлежащим Романовской Е.С. исполнением обязательств по договору, истцом ответчику было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщиком не исполнены. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.8-9).

Истец - ОАО (Наименование2) о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Романовская Е.С. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечение срока хранения (л.д. ). Причину неявки суду не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ОАО (Наименование2) («Кредитор») в лице заведующего дополнительным офисом (Наименование1) (ФИО1) и Романовской Е.С. («Заемщик») был заключен кредитный договор (№) (л.д.10-13).

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 18,10% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Как следует из материалов дела, истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16).

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение

к договору). График платежей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) является неотъемлемой частью кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.14).

Установлено, что погашение суммы задолженности производилось заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

В соответствии с п.п. 4.2.3., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязуется, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> (л.д. 28), размер неустойки за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей (л.д. 24), сумма просроченный процентов -<данные изъяты> рублей (л.д.24), сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей (л.д.28), сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей (л.д.26).

Заемщик извещался Банком о необходимости погасить задолженность по кредитному договору, а также в случае ее непогашения о досрочном взыскании всей суммы долга. Романовской Е.С. было направлено заказное письмо с Требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Согласно Требованию от (ДД.ММ.ГГГГ)., досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19). Однако, как следует материалов дела, действий к погашению образовавшейся задолженности ответчик не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и является верным (л.д. 22). Размер образовавшейся задолженности ответчиком не оспорен.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчик не опроверг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные процента – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 1,2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли, при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Романовская Е.С. нарушила сроки оплаты по кредитному договору.

В заказном письме, направленном в адрес ответчика, было разъяснено право Банка обратиться в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении договора (л.д.19).

Однако требование Банка от (ДД.ММ.ГГГГ) года о досрочном возврате суммы кредита не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года Романовской Е.С. исполнено не было.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.44), указанную сумму также следует взыскать с ответчика в пользу ОАО (Наименование2)

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (Наименование2) к Романовской Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать с Романовской Е. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) год) задолженность по кредитному договору(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные процента – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между открытым акционерным обществом (Наименование2)и Романовской Е. С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Каширина Н.А.