Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-245/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Лобана,

при секретаре Лукиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кашаповой Н.Н.

адвоката Боталова С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Булгакова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков В.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО6, являясь представителем власти, находился на очередном дежурстве в форменном обмундировании в автопатруле совместно с инспектором ФИО4, то есть исполнял свои должностные обязанности, в том числе по охране общественного порядка, предупреждению, пресечению преступлений и других правонарушений, контролю за дорожным движением, соблюдению правил дорожного движения всеми его участниками.

Около 22 часов в районе <адрес> <адрес> Пермского инспекторами была остановлена автомашина №, под управлением Булгакова B.C., который находился в состоянии алкогольного опьянения и у него отсутствовало при себе водительское удостоверение.

Находясь в салоне патрульного автомобиля возле указанного дома, около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Булгаков B.C., при оформлении документов инспектором ДПС ФИО6, решил уйти от сотрудников полиции. При выходе из патрульного автомобиля Булгаков B.C. путем захвата за одежду был остановлен ФИО6 В этот момент у Булгакова B.C. возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении инспектора в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

С этой целью он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно укусил ФИО6 за палец левой кисти, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Булгаков В.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Вину признал полностью. Согласие постановления приговора без проведения судебного разбирательства дано им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С квалификацией согласен и не оспаривает ее.

Подсудимому Булгакову В.С. разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после консультации с ним.

Потерпевший ФИО6 согласился на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что предъявленное подсудимому Булгакову В.С. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Булгакова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ наказание, по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6,43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории средней тяжести, его социальную значимость. Условия жизни подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. Личность подсудимого, который характеризуется положительно (л.д. 151). На учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.155, 157).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются - полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, публичное извинение перед потерпевшим в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств наказание у подсудимого судом не установлено, так же как и исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Учитывая в полной мере повышенную степень общественной значимости и социальной опасности, совершенного Булгаковым В.С. деяния, цели и задачи защиты, прав и законных интересов личности и общества, принимая во внимание требования справедливости и цели правосудия, приводят суд к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде штрафа. Поэтому положения ч.5 ст.62 УК РФ в данном случае не применимы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, требования разумности и справедливости, а также имущественное положение, как самого подсудимого, так и его семьи.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булгакова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения Булгакову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края, а осужденным под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в апелляционный срок обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья/подпись/

Копия Верна:

Судья О.А.Лобан