Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30302/2015 от 09.12.2015

Судья – Глущенко В.Н. Дело № 33-30302/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

и судей Олькова А.В., Семёшиной Д.В.

по докладу судьи Олькова А.В.

при секретаре Соловьёве К.К.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бохова А.Б. на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 года апелляционная жалоба Бохова П.Б. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2015 года возвращена, в связи с пропуском срока на его обжалование и отсутствием ходатайства на его восстановление.

10 сентября 2015 года в Первомайский районный суд г. Краснодара Боховым П.Б. была подана частная жалоба на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2015 года о возврате апелляционной жалобы Бохова П.Б. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2015 года.

Обжалуемым определением судьи вышеуказанная частная жалоба возвращена.

В частной жалобе Бохов П.Б. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Исходя из положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 ноября 2012 года № 29-П, характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Бохова П.Б., суд правильно руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и обоснованно исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен, в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 20 августа 2015 года поступила в суд 10 сентября 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ. В связи с чем, суд правомерно возвратил жалобу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ по тем основаниям, что в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба Бохова П.Б. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 8 июля 2015 года была возвращена по аналогичному основанию.

Довод частной жалобы о том, что решение суда было получено адресатом 18 июля 2015 года, судебная коллегия отклоняет, как не влияющий на правильность обжалуемого определения, поскольку ст. 321 ГПК РФ прямо предусмотрена подача апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а не со дня его получения. Тогда как позднее получение решения суда и наличие уважительных причин, учитываются при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению лица, участвующего в деле, в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит. Вместе с тем, Бохов П.Б. не лишен возможности на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 12 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _____________________ ______________________