Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2022 ~ М-192/2022 от 26.01.2022

                            Дело № 2-1083/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием представителя истца Илько А.А.,

23 марта 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО8, Дудка ФИО7 о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за газ.

В обоснование исковых требований указано, что за период с 01.10.2019г. по 30.09.2021г. имеется задолженность по оплате за газ по квартире <адрес> в сумме 2506 руб. 21 коп., лицевой счет оформлен на ФИО10, который умер. Просили заменить ответчика на наследников умершего, взыскать с них задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дудка Т.М.

В судебное заседание ответчик Дудка Т.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры <адрес> являлся ФИО12

ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти открыто наследственное дело, наследнику Дудка Т.М. 27.09.2018г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с 01.10.2019г. по 30.09.2021г., т.е., данный период никак не связан с задолженностью ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ., а относится к периоду собственника Дудка Т.М.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил взыскать с наследников умершего задолженность по оплате за газ, в связи с чем дело было принято к своему производству Красноармейским районным судом в соответствии со ст. 23, 24 ГПК РФ.

Однако, суд считает, что данное дело не вытекает из наследственных правоотношений, в связи с чем не подсудно районному суду.

Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ N 62 от 27 декабря 2016 г. "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только в случае вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к наследственному имуществу ФИО15, Дудка ФИО16 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий                                              И.А. Мурашкина