ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Ермаковское 06 октября 2020 года
Ермаковский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Петуховой В.Н.,
при секретаре Шугалеевой Т.А.,
с участием заместителя прокурора Ермаковского района Варыгина Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Лии Геннадьевны к Павлову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Павлова Л.Г. обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковым заявлением в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета Павлова В.А. Требования мотивирует тем, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Павловым Владимиром Александровичем с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Истцу принадлежит на праве дарения жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом истец приобрела до заключения брака на основании договора дарения. После заключения брака истец зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом доме мужа ФИО1. С 2002 года истец и ответчик разведены, в ДД.ММ.ГГГГ году Павлова В.А. осудили на <данные изъяты> года и ДД.ММ.ГГГГ его освободили о чем подтверждает приложенная справка об освобождении. Ответчик попросил прописать его временно, чтобы получить пенсию и материальную помощь. На требования истца освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно регистрации в паспорте ответчик проживает по этому адресу. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в паспортном столе истцу отказали. Членом семьи истца ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.
К судебному заседанию от Павловой Л.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований. Ответчик Павлов В.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, миграционного пункта ОП МО МВД России «Шушенский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для их принятия.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований Павловой Лии Геннадьевны к Павлову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу № 2-526/2020 по исковому заявлению Павловой Лии Геннадьевны к Павлову Владимиру Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.
Председательствующий В.Н. Петухова