Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2254/2018 ~ М-1865/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-22254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре Евтенко Р.Н.,

при участии

истца Котельникова И.В.,

представителя истца по доверенности Крикуна А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельникова И.В. к территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

установил:

Котельников И.В. обратился в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> умер его отец Коромыслов В.А., <дата> года рождения. После смерти отца открылось наследство в виде денежных средствах на счетах и во вкладах наследодателя в ПАО «Сбербанк России». Иных наследников у умершего Коромыслова В.А. не имеется.

Истец указывает, что его родители развелись, когда ему был 1 год. Со своим отцом он не общался. Два года назад дочь истца попросила его отыскать Коромыслова В.А.. Стало известно, что Коромыслов В.А. находится в Хватовском психоневрологическом интернате. Приехав туда в конце 2016 г., истцу сообщили, что его отец временно переведен в больницу в г. Вольске. Позвонив в интернат в 2017 г. истцу сообщили, что его отец выписан из больницы, но встречи родственников с ним нежелательны по медицинским показаниям.

О смерти отца истцу стало известно только<дата> из телефонного разговора с сотрудником Хватовского психоневрологического интерната.

<дата> истец обратился к нотариусу Давыдовой Э.В. с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство. По результатам обращения было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 22.05.2018г., рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Коромыслова В.А. О составе и размере наследства мне нотариус не сообщал.

В течение установленного законом 6-ти месячного срока (до <дата>г.) истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что не знал о смерти отца до <дата>г.

С целью защиты своих наследственных прав Котельников И.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать наследника Котельникова И.В. принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Коромыслова В.А..

Истец Котельников И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Крикун А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик территориальное управление Росимущества в Саратовской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Давыдова Э.В. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что Коромыслов В.А., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем отделом регистрации смерти по г. Саратову Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области составлена актовая запись № (л.д. 11).

После смерти Коромыслова В.А. открылось наследство в виде прав на денежные средства, внесенных во вклады по счетам, со всеми причитающимися по ним процентами; денежных вкладов, со всеми причитающимися по ним процентами и компенсационными начислениями; компенсационных начислений по закрытым счетам, находящихся в структурных подразделениях Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России».

Котельников И.В., <дата> г.р., является сыном Коромыслова В.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела № после умершего <дата> Коромыслова В.А., Котельников И.В. <дата> обратился к нотариусу Давыдовой Э.В. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

Постановлением нотариуса от <дата> Котельникову И.В. отказано в совершении нотариального действия, в связи с истечением срока для принятия наследства, предусмотренного ст.1154 ГК РФ, и рекомендовано обратиться в суд для установления факта принятия наследства.

Как следует из ответа на запрос суда директора ГАУ СО «Хватовский психоневрологический интернат», Коромыслов В.А., <дата> г.р. проживал постоянно в ГАУ СО «Хватовский психоневрологический интернат» с <дата> по <дата> с диагнозом <данные изъяты> Документы о смерти Коромылова В.А. (свидетельство о смерти и справку о времени и месте проживания) были переданы его сыну Котельникову И.В. <дата>

Как следует из приведенных выше доказательств, Котельников И.В. пропустил установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти отца Коромыслова В.А.

Анализируя в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, суд приходит к выводу о том, что Котельников И.В. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по закону после смерти отца Коромыслова В.А., умершего <дата>, по уважительной причине, т.к. ему не было известно о смерти отца до <дата>.

Как следует из постановления нотариуса Давыдовой Э.В. от <дата>, Котельников И.В. обратился с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке <дата>, т.е. в течение шестимесячного срока, после того как ему стало известно о смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в силу ч.1 ст.1155 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ восстановить Котельникову И.В. срок для принятия наследства по закону после смерти отца и поскольку иных наследников после смерти Коромыслова В.А. кроме его сына Котельникова И.В. не имеется, то признать его наследником, принявшим наследство по закону после смерти Коромыслова В.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Котельникова И.В. к территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Котельникову И.В. срок для принятия наследства к имуществу Коромыслова В.А., <дата> г.р., умершего <дата>

Признать Котельникова И.В. фактически принявшим наследство после смерти Коромыслова В.А., <дата> г.р., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2018 года.

Судья     подпись Н.А. Артемова