Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-16/2019 (4/15-336/2018;) от 19.12.2018

Материал №4/15-16/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 15 января 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., действующего по доверенности,

осужденного Климова С.Л., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия и ходатайство осужденного Климова С.Л. об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

    Климов С.Л. осужден приговором Ярославского областного суда от 16 мая 2002 г., с учетом последующих изменений, по п. «ж,з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19 декабря 2013 года, 19 ноября 2015 года, 01 сентября 2016 года, 13 марта 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Климова С.Л. об изменении вида исправительного учреждения со строгого режима в колонию-поселение.

Начало срока: 10 октября 2001 г. Конец срока: 09 октября 2019 года.

Осужденный Климов С.Л. обратились в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строго режима на колонию-поселение.

ФКУ ИК – № УФСИН России по Республике Мордовия внесло представление, в котором поддерживает ходатайство осужденного Климова С.Л. об изменении вида исправительного учреждения.

Рассмотрев ходатайство и представление, выслушав осужденного поддержавшего свое ходатайство и представление, представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что осужденный Климов С.Л. отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, за время отбывания срока наказания характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО № г.Ярославля допустил 1 нарушение режима содержания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имел. Содержась в ФКУ ИК-№ Кировской области, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Обучаясь в ПУ-№ при ФКУ ИК-№, освоил специальность «тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса», так же окончил курсы по специальности «слесарь-сантехник». В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 29 апреля 2005 г. По прибытию трудоустроен, к труду относится добросовестно. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных отряда. По характеру спокоен, уравновешен, общителен, не конфликтует. ... За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ допустил 35 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 24 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 35 поощрений. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания. В свободное время увлекается спортом, чтением художественной и публицистической литературы. ... По приговору суда имеет иск, задолженность не погашена. На профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Как следует из пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Сам факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, назначенного по приговору суда, не свидетельствует о том, что он заслуживает изменение вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Как следует из представленного материала, осужденный характеризуется положительно, имеет поощрения, но вместе с тем в период отбывания наказания допустил 42 нарушения режима содержания, за что 31 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО. Факты допущенных нарушений осужденным установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют его личность и свидетельствуют об игнорировании установленных правил режима содержания.

Наличие поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение не является безусловным основанием для изменения осужденному вида исправительного учреждения, так как труд в местах лишения свободы и примерное поведение является обязанностью осужденного.

То обстоятельство, что осужденный за время отбывания наказания принимает участие в жизни отряда, посещает мероприятия воспитательного характера, не позволяет суду прийти к убеждению, что в настоящий момент осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Мнение представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения изменения вида исправительного учреждения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность изменения вида исправительного учреждения, приходит к выводу, что осужденный не заслуживает перевода в колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Климова С.Л. об изменении вида исправительного учреждения - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия         В.Н. Круглов