Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-90/2017 от 22.02.2017

Дело 5-90/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В. на основании ст. 23.1 КРФоАП, рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Леоновой Н.Н., <дата> рождения, проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АО № 136720 от 22.02.2017 года Леоновой Н.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

22.02.2017 г. данный протокол поступил в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 20.02.2017г.

После этого, к материалам дела были приобщены рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское», фототаблица, карточка водителя.

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Леоновой Н.Н. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Леоновой Н.Н. по подсудности мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Комсомольская, д. 4.

Судья О.В. Дворягина