Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5421/2021 ~ М-3515/2021 от 28.07.2021

                                                                                                  Дело № 2-5421/2021

                            УИД 24RS0046-01-2021-006657-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при ведении протокола судебного секретарем Атагельдиевой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Владимира Даниловича к Демину Сергею Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Демину Сергею Александровичу о возмещении ущерба,. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в 21-22 час. в г. Красноярске, ответчик, управляя транспортным средством совершил наезд на пешехода Носкова В.Д. В результате ДТП имуществу истца причинен ущерб в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился с иском о взыскании с ответчика материального ущерба.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрированным по месту жительства в Красноярском крае не значится, последнее известное место жительство ответчика <адрес>, согласно приговору Свердловского районного суда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО5 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 29ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, согласно приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за Носковым В.Д. признано право на удовлетворение о взыскании с Демина С.А. в счет материального ущерба и передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из адресной справки ФИО1 регистрации по месту жительства на территории Красноярского края не имеет. Данных о том, что ответчик проживал в Свердловском районе г. Красноярска не имеется. Последнее известное место жительство ответчика <адрес>, согласно приговору Свердловского районного суда, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий                    Г.А. Медведская